Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6314/2014 ~ М-5503/2014 от 25.09.2014

Дело №2-6314\2014                        20 ноября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Понкратовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

20 ноября 2014 года

дело по иску С. к Обществу с ограниченной ответственностью «МигКредит» об оспаривании кредитного договора, защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в суд с иском к ООО «МигКредит» об оспаривании кредитного договора, защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что истцом "."..г. был утрачен паспорт, впоследствии ему стало известно, что по его паспорту "."..г. неизвестным лицом с ООО «МигКредит» был заключен кредитный договор № №..., и за ним числится задолженность по указанному кредитному договору. "."..г. истцом в адрес ООО «МигКредит» было направлено досудебное предупреждение, в котором он просил в добровольном порядке прекратить направление в его (истца) адрес почтовых отправлений, СМС-сообщений, звонков с указанием на то, что он с ООО «МигКредит» кредитного договора не заключал, так как на момент заключения договора его паспорт был утрачен. Считает кредитный договор №... от "."..г. недействительным, поскольку истцом он заключен не был, кредитные средства он не получал, указанный договор заключен неустановленным лицом с использованием утраченного паспорта истца. Таким образом, ответчик осуществил обработку персональных данных истца без его письменного согласия, предоставил его персональные данные Бюро кредитных историй, что влечет нарушение его прав и законных интересов на защиту его персональных данных. Просит признать недействительным (ничтожным) кредитный договор №... от "."..г., заключенный от имени С. с ООО «МигКредит», признать передачу сведений ООО «МигКредит» в базу данных бюро кредитных историй необоснованной и обязать ООО «МигКредит» отозвать из бюро кредитных историй сведения о С., как о должнике по кредитному договору №... от "."..г., обязать ООО «МигКредит» принять меры по прекращению обработки персональных данных С. и их уничтожению, обязать ООО «МигКредит» после уничтожения персональных данных уведомить С. в письменной форме о произведённом уничтожении его персональных данных, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <...> рублей за нарушение его прав, как субъекта персональных данных, выразившееся в их использовании в отсутствие его письменного согласия, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Истец С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования С. подержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «МигКредит» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке. Представили отзыв, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать, так как "."..г. договор займа №... от "."..г. признан незаключенным, действия по взысканию задолженности по указанному договору прекращены. "."..г. в порядке электронного взаимодействия ООО «МигКредит» направил в ООО «Национальное бюро кредитных историй» сообщение об удалении в кредитной истории истца информации о получении займа. Относительно требований о возложении обязанности уничтожить персональные данные истца также не согласны, поскольку уничтожение персональных данных повлечет невозможность дальнейшего расследования совершенного преступления, а анкета-заявления неустановленного лица является основным доказательством совершенного преступления, которое находится в материалах уголовного дела, в рамках которого ООО «МигКредит» признано потерпевшим. В связи с чем, уничтожение персональных данных истца возможно после привлечения виновного лица к уголовной ответственности и взыскания с него причиненного имущественного ущерба. Кроме того, считают, что истец, предъявляя данные требования злоупотребляет своими правами, что прямо запрещено ст. 10 ГК РФ, поскольку ответчиком до подачи искового заявления были исполнены требования истца. Также в своем отзыва просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Представители третьих лиц ОАО «МТС-Банк», ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

            Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

              Согласно статьи 7 Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 04.06.2014) "О персональных данных", операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 6 закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем; обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

Из статьи 9 Закона следует, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью. Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в частности:

1) фамилию, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе;

2) фамилию, имя, отчество, адрес представителя субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, реквизиты доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия этого представителя (при получении согласия от представителя субъекта персональных данных);

3) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес оператора, получающего согласие субъекта персональных данных;

4) цель обработки персональных данных;

5) перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие субъекта персональных данных;

6) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка будет поручена такому лицу;

7) перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных;

8) срок, в течение которого действует согласие субъекта персональных данных, а также способ его отзыва, если иное не установлено федеральным законом;

9) подпись субъекта персональных данных.

Согласно ст. 24 закона лица, лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 26 Закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

    Из материалов дела следует и судом установлено, что "."..г. было совершено хищение имущества С., в том числе сумку с документами: паспортом и водительским удостоверением, в связи с чем, он обратился в отдел полиции №... УМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение его имущества. Постановлением от "."..г. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления в порядке п. 2 ч. 1 ст. 24, 144, 145 УПК РФ, что подтверждается копией постановления.

    В дальнейшем "."..г. дознавателем ОП-2 УМВД России по <адрес> ФИО4 возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества, в том числе кожаной сумки, принадлежащей С. по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ. Кроме того, "."..г. С. признан потерпевшим. В ходе расследования установлено, что у С. были похищены: паспорт гражданина РФ на его имя, СНИЛС, полис медицинского страхования, водительское удостоверение, что подтверждается копией постановления, сообщения УМВД России по <адрес> от "."..г..

    Паспорт истцом был получен "."..г., что подтверждается его копией и в котором имеется отметка, о ранее выданных паспортах.

    Впоследствии С. обратился в Национальное бюро кредитных историй, где ему стало известно, что от его имени неустановленным лицом с использованием паспорта истца с ООО «МигКредит» был заключен договор    на получение займа №... от "."..г. на сумму <...> рублей. В связи с образовавшейся задолженностью по указанному договору займа истцу поступали требования о погашении образовавшейся задолженности.

С. было направлено в ООО «МигКредит» досудебное предупреждение, в котором С. сообщает, что между ним и ООО «МигКредит» договор займа №... "."..г. не заключался, поскольку "."..г. у него был похищен его паспорт и иные документы, а новый паспорт им получен только "."..г., а указанный договор займа заключен неизвестным лицом с использованием его паспорта. С. предлагает в добровольном порядке прекратить направление в его адрес почтовых отправлений, СМС-сообщений, звонков, в противном случае он будет вынужден обратиться в суд за защитой его прав, обязании прекратить обработку его персональных данных, аннулировании передачи персональных данных.

"."..г. ООО «МигКредит» по результатам проверки обращения С. решено: договор оферты №... от "."..г. признан безнадежным и списан с баланса, инициировать удаление информации о займе из Бюро Кредитных Историй.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договора №... от "."..г., анкеты-заявления, заключения от "."..г., постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "."..г., постановления о возбуждении уголовного дела от "."..г., постановления о признании потерпевшим от "."..г., сообщения Отдела дознания №... от "."..г., досудебной претензии от "."..г., выписки Бюро кредитных историй.

Кроме того, по факту мошеннических действий неустановленного лица ООО «МигКредит» постановлением от "."..г. признано потерпевшим.

Как следует из представленных ответчиком документов: оферты от "."..г. №... о получении займа на сумму <...> рулей, сроком на 24 недели, анкеты заявления от "."..г. в указанных документах имеются сведения паспортных данных, совпадающие с указанием на паспортные данные в отметках, о ранее выданных паспортах, что подтверждается копией паспорта истца полученного "."..г., копией оферты и копией анкеты.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела и анализа правовых норм следует, что договор займа оферта №... от "."..г. между ООО «МигКредит» и С. не заключался, а заключен неустановленным лицом с использованием паспорта истца, который был украден у него "."..г., в связи с чем, сделка является недействительной (ничтожной) и не влечет юридических последствий.

При таких обстоятельствах, требования о признании недействительным кредитного договора (договора оферты) №... от "."..г. подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд полагает необходимым применить последствия недействительной (ничтожной) сделки.

Частью 1 ст. 19 Федерального закона от "."..г. N 152-ФЗ ("О персональных данных" регламентировано, что оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

    Согласно части 3 ст. 21 указанного Закона в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований С. о признании передачи сведений ООО «МигКредит» в базу данных Бюро кредитных историй необоснованной, понуждении ООО «МигКредит» отозвать из Бюро кредитных историй сведения о С., как о должнике по кредитному договору №... от "."..г., принять меры по прекращению обработки персональных данных истца и их уничтожению, о чем уведомить С. в письменной форме, поскольку доказательств исполнения требований истца о прекращении обработки его персональных данных и их уничтожении ответчиком суду не представлено. А доводы ответчика о том, что персональные данные истца не могут быть уничтожены, в связи с наличием уголовного дела, суд считает подлежащими отклонению, поскольку наличие уголовного дела не влечет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Частью 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" установлено, что субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

    Исходя из обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что ответчик, не имея письменного согласия заемщика, передал информацию о заемщике, составляющую банковскую тайну, третьему лицу, что, в силу вышеприведенных положений законов позволяет истцу требовать от лица, виновного в нарушении требований Федерального закона "О персональных данных", возмещения причиненного морального вреда. В добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, в том время, как самим ответчиком вынесено заключение "."..г., согласно которому установлено, что договор займа (оферта) №... от "."..г. с С. не заключался.

В силу взаимосвязанных положений п. 1 ст. 1, п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", корреспондирующихся с нормами п. 1 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходя из правовых позиций, изложенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N 17 от 28 июня 2012 года, стороны кредитного договора не вправе нарушать банковскую тайну, право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операциях по этому счету, банк не может передавать третьим лицам сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, и разглашать эти сведения третьим лицам, неуказанным в законе, если это прямо не предусмотрено договором.

Таким образом, вопреки доводов ответчика, его незаконные и виновные действия вторглись в сферу жизнедеятельности истца, представляющую собой неимущественные блага, что позволяет суду, с применением ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда.

Определяясь с размером компенсации морального вреда, суд принимает во внимание требования п. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, заслуживающие внимание обстоятельства, а также тот факт, что сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцом размере <...> рублей суд не усматривает, и считает определить ко взысканию в качестве указанной компенсации <...> рублей, которую полагает достаточной для восстановления нарушенного права истца.

На основании ст.98 ГПК РФ, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей \л.д.2\, исходя из размера пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░) №... ░░ "."..░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░., ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ "."..░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.