Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2023 ~ М-328/2023 от 16.05.2023

УИД 50RS0025-01-2023-000458-45

Дело № 2-715/23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 10 августа 2023 года

Мотивированное решение составлено 11.08.2023г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А.Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Елены Владимировны к ПАО «РОСБАНК» о внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда,

с участием ФИО6

У С Т А Н О В И Л:

Малышева Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о внесении изменений в кредитную историю, компенсацию морального вреда, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между Малышевой Е.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № № о предоставлении истцу кредита на сумму <данные изъяты>., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «РОСБАНК» стал правопреемником <данные изъяты>

Истец указывает, что обязательства по кредитному договору ею исполнены в полном объеме, но с незначительными просрочками в течении периода кредитования. Уведомлений о задолженности в <данные изъяты> руб. она не получала.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания.

Представитель Управления Роспотребнадзора по МО в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Малышевой Е.В. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № № о предоставлении истцу кредита на сумму <данные изъяты>., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «РОСБАНК» является правопреемником <данные изъяты>

Истец указывает, что обязательства по кредитному договору ею исполнены с незначительными просрочками в течении всего периода кредитования, последнее списание произошло ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> руб., однако по полученным истцом кредитным отчетам, за ней числилась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Уведомления от банка о задолженности она не получала.

В материалы дела поступило заявление от ПАО «РОСБАНК», в котором опровергал доводы и требования истца, указывая, что за период действия договора клиентом были допущены просроченные платежи:

- ДД.ММ.ГГГГ. – просрочка 3 дня, погашена ДД.ММ.ГГГГ., штрафы не начислялись;

- ДД.ММ.ГГГГ. – просрочка 18 дней, штрафы погашены ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ. – просрочка 19 дней, часть штрафов погашена ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по штрафу в сумме <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. – просрочка 20 дней, часть штрафа погашена ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по штрафу в сумме <данные изъяты> руб.

Кредитный договор не был закрыт в связи с не полной оплатой штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком была списана данная задолженность и кредитный договор закрыт.

Заемщик, в силу положений ст. 810 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, в судебном заседании доводы истца были опровергнуты представленными ответчиком доказательствами.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора нашли свое подтверждение, внесение сведений в кредитную историю обосновано, что является основанием для отказа в требованиях о внесении изменений в кредитную историю.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В исковом заявлении истец заявляла требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., при этом нарушения ее прав в суде не установлено, доказательств причиненного морального (нравственного) вреда не представлено, что является основанием для отказа в заявленном требовании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

В удовлетворении иска Малышевой Елены Владимировны к ПАО «РОСБАНК» о внесении изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                      О.А. Антонова