Дело № 5-190/2022
УИД № 21RS0012-01-2022-000851-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2022 года село Моргауши
Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Салдыркина Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении
Петрова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Чувашской Республики, работающего в ЗАО <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего одного малолетнего ребенка,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Петров А.С., находясь возле кафе «Заря», расположенного по адресу: <адрес> Чувашской Республики, в ходе словесной ссоры умышленно нанес Пушкину А.А. один удар рукой в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде инфицированных ран верхней губы рта справа и волосистой части головы, которые расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.
Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петров А.С., также потерпевший Пушкин А.А. в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не известили.
Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу о виновности Петрова А.С. в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.С. указал на признание вины, собственноручно написав «Да, ударил один раз со злости».
Вина Петрова А.С. в совершении вмененного ему правонарушения, кроме признания им вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.
В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.С. признал факт нанесения им ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов одного удара в область лица Пушкина А., от которого Пушкин А. упал.
Из письменного объяснения потерпевшего Пушкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в кафе <данные изъяты> Петров А.С. нанес ему один удар по лицу, причинив физическую боль.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебно-медицинским экспертом БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», следует, что у Пушкина А.А. обнаружено повреждение мягких тканей головы в виде «инфицированных ран» верхней губы рта справа и теменной области волосистой части головы, которое расценивается как не причинившие вреда здоровью человека. Ввиду изменения свойств повреждений в процессе развития воспаления со стороны мягких тканей верзхней губы рта и теменной области волосистой части головы на момент осмотра врачом-специалистом (нейрохирургом) ДД.ММ.ГГГГ – определить механизм образования, давность происхождения – не представляется возможным. Повреждения причинены не менее чем от 2-х травмирующих воздействий.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в исследованных доказательствах.
Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Петрова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Петровым А.С. вины, наличие у него одного малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить Петрову А.С. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановила:
Петрова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, оплатить последующим реквизитам:
Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.М.Салдыркина