Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2022 от 13.07.2022

№

дело № 1-320/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                           22 августа 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Галимзяновой К.В., Рослове Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Верхняя Пышма Веретновой Ю.С., Овешковой Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Дианова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондратенко Дмитрия Геннадьевича, <данные изъяты>, судимого

13.10.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ 29.05.2018, дополнительное наказание отбыто 04.04.2022 (водительское удостоверение сдано в ГИБДД 04.04.2019),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кондратенко Д.Г., будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

23.10.2021 в ночное время, но не позднее 23 часов 28 минут, Кондратенко Д.Г., находясь по адресу: <адрес>, употреблял алкогольные напитки в виде водки, в дальнейшем 23.10.2021, около 23 часов 20 минут, сел за руль, припаркованного по адресу: <адрес>, автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и умышленно, осознавая свои преступные действия, в состоянии алкогольного опьянения, начал управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и в 23 часа 28 минут, 23.10.2021, около дома № 14 по ул. Куйбышева, г. Среднеуральск Свердловской области, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский».

При наличии достаточных оснований полагать, что водитель Кондратенко Д.Г. находится в состоянии опьянения, в 23 часа 38 минут 23.10.2021, он был отстранен сотрудником Госавтоинспекции от управления транспортным средством.

В 00 часов 25 минут 24.10.2021, Кондратенко Д.Г., около дома № 14 по ул. Куйбышева в г. Среднеуральск Свердловской области, в присутствии понятых, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при помощи прибора алкотектора «Алкотектор Юпитер», дата последней поверки 11.06.2021, о чем сотрудником Госавтоинспекции, 24.10.2021, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №

Так в 00 часов 40 минут 24.10.2021, Кондратенко Д.Г., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Кондратенко Д.Г., в присутствии понятых, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, о чем сотрудником Госавтоинспекции, 24.10.2021, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения №.

При этом, Кондратенко Д.Г., на основании приговора мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 13.10.2017, вступившего в законную силу 24.10.2017, осужден по ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 280 часов (наказание исполнено 29.05.2018) с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 3 года. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на период 23.10.2021 Кондратенко Д.Г. не отбыто, и в соответствии со ст. 86 УК РФ считается лицом, имеющим судимость, по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Кондратенко Д.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения уголовного дела, в порядке особого судопроизводства, консультации с защитником Кондратенко Д.Г. свое ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения в отношении Кондратенко Д.Г. уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кондратенко Д.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая, что по уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает возможным вынести в отношении Кондратенко Д.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Кондратенко Д.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Кондратенко Д.Г. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Исследовав данные, характеризующие личность виновного, суд установил, что Кондратенко Д.Г. характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода от неофициальной трудовой деятельности, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь пожилой бабушке, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, с которой вместе проживает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кондратенко Д.Г. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику, оказание помощи пожилому нетрудоспособному родственнику, внесения денежного вноса в рамках осуществления благотворительной деятельности,

Объяснение Кондратенко Д.Г. об обстоятельствах употребления им спиртного и управления автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 14) суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, расценивает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кондратенко Д.Г., суд не установил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не установил, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид наказания для подсудимого Кондратенко Д.Г., суд учитывает, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, что отбытое наказание по предыдущему приговору не оказало на него исправительного воздействия, в этой связи, исходя из принципа назначения справедливого наказания и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания достигнет цели наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести, вид наказания, назначенный за ранее совершенное аналогичное деяние, должного исправительного воздействия на подсудимого не оказал, поэтому возможность исправления подсудимого без реального лишения свободы, не установлена.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы Кондратенко Д.Г. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Принимая во внимание личность подсудимого и назначенный ему вид наказания, оснований для изменения ранее избранной ему меры процессуального принуждения - обязательство о явке не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в размере 5175 руб. на оплату труда адвоката ФИО9 и 3425 рублей оплату труда адвоката ФИО10 (л.д. 90, 142), предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,310,312,313,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кондратенко Дмитрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, для отбывания наказания в виде лишения свободы Кондратенко Д.Г. надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Кондратенко Д.Г. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования Кондратенко Д.Г. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить Кондратенко Д.Г. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу, возместив их за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

    В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

    При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Ю.С. Колесова