Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2021 (2-2960/2020;) ~ М-1097/2020 от 16.03.2020

Дело №

УИД 24RS0№-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2021 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Землянского Дмитрия Владимировича к ООО УК «Крас-Сервис», АО «Фирма «Культбытстрой» о признании сделки недействительной, применении последствий ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о признании сделки недействительной, применении последствий ничтожной сделки.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме имеется помещение № – помещение ТСЖ, являющееся общим имуществом собственников помещения в многоквартирном <адрес> в <адрес>. Однако, при проведении общего собрания по смене управляющей компании обнаружено, что на помещение ТСЖ зарегистрировано право собственности как на самостоятельное помещение в многоквартирном доме. Согласно выписке ЕГРН правообладателем спорного помещения является ООО УК «Крас-Сервис», полагает, что указанная организация незаконно приобрела право собственности на помещение. Кроме того, указывает, что факт регистрации права единственного лица на указанное помещение нарушает права на собственников, как обладателей права собственности на квартиру и долю в праве собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, поскольку указанное помещение является общим имуществом собственников помещений в указанном многоквартирном доме. Просит признать сделку недействительной, признать отсутствующим право собственности ООО УК «Крас-Сервис» на нежилое помещение №, общей площадью 52,2 кв.м, признать отсутствующим право собственности АО «Фирма «Культбытстрой» на нежилое помещение № с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Истец Землянский Д.В., его представитель ФИО4, представитель ответчика АО «Фирма «Культбытстрой», представитель ответчика ООО УК «Крас-Сервис», представитель третьего лица Управление Росреестра по Красноярскому краю, конкурсный управляющий ООО УК «Крас-Сервис» на рассмотрение дела не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска www. sverdl.krk.sudrf.ru.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Землянский Д.В. в судебные заседания, назначенные на 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, соответственно, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении не заявлял.

Принимая во внимание, что истец в судебные заседания, будучи надлежаще и своевременно извещен о времени и месте слушания дела не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Землянского Дмитрия Владимировича к ООО УК «Крас-Сервис», АО «Фирма «Культбытстрой» о признании сделки недействительной, применении последствий ничтожной сделки – оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                          Г.А. Медведская