Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-171/2023 от 20.11.2023

    Дело № 5-171/2023

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2023 года                                                                 Пермский край, г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,

            при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой Е.М.,

            с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Драчева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Драчева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 45 мин., Драчев А.В., находясь в общественном месте, на обочине дороги, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, а в последующем отказался выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Драчев А.В. указал, что с протоколом не согласен, в действительности находился в состоянии алкогольного опьянения и бранился нецензурной бранью ДД.ММ.ГГГГ в 5 час. 45 мин. на обочине дороги возле дома по адресу: <адрес>, однако, неповиновение сотруднику полиции не оказывал, поскольку не предполагал, что в отношении него со стороны сотрудников полиции может быть применена физическая сила и административное задержание.

Должностное лицо, ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО1, будучи допрошенным в качестве свидетеля указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования совместно с ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2, в 05 час. 45 мин. было остановлено транспортное средство «ВАЗ-21150», для проверки документов, с пассажирского сидения вышел Драчев А.В., с признаками алкогольного опьянения, запахом алкоголя из рта, который в общественном месте на обочине возле дома по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, высказанные им и его напарником не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Осинский», для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, вел себя агрессивно. К Драчеву А.В. была применена физическая сила. После чего был доставлен в МО МВД России «Осинский», установлена личность, проследовали в наркологическое отделение ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где Драчев А.В. ответил отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе составления протокола по делу об административном правонарушении им была допущена ошибка в статье по которой привлекается Драчев А.В., которая в присутствии Драчева А.В. была исправлена. Драчеву А.В. предлагалось проставить подписи об этом в протоколе, однако, удостоверить внесение исправлений как и расписаться в других графах протокола об административном правонарушении Драчев А.В. отказался.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности Драчева А.В в совершении административного правонарушения, что кроме приведенных выше доказательств подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 45 мин., Драчев А.В., находясь в общественном месте, на обочине дороги, возле дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, а в последующем отказался выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

протоколом о доставлении и протокол об административном задержании, на основании которого Драчев А.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 45 мин. и доставлен в МО МВД России «Осинский» в 06 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

рапортами ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО2, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находились на маршруте патрулирования, в 05 час. 45 мин. было остановлено транспортное средство «ВАЗ-21150», для проверки документов, с пассажирского сидения вышел гражданин, который выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Осинский», для установления личности, вел себя агрессивно, после чего мужчина был доставлен в МО МВД России «Осинский», где была установлена его личность, им оказался Драчев А.В., ДД.ММ.ГГГГ гола рождения. Далее проследовали в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования, где Драчев А.В. ответил отказом от прохождения медицинского освидетельствования;

видеозаписью, осмотром которой, подтверждены обстоятельства совершенного Драчевым А.В. правонарушения, изложенные в рапортах свидетелями ФИО2 и ФИО1, а так же подтвержденные свидетелем ФИО1 в судебном заседании.

Исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и бесспорно подтверждают виновность Драчева А.В. в инкриминируемом административном правонарушении. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и бесспорно подтверждают виновность Драчева А.В. в инкриминируемом административном правонарушении. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Как установлено судом, сотрудники полиции предъявили законные требования к Драчеву А.В., правомерно, при наличии признаков административного правонарушения, изложенных в рапорте, которое они обязаны были пресечь, предъявив законное требование, пройти в служебный автомобиль, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Действия Драчева А.В., суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признает наличие несовершеннолетних детей.

Не может суд признать в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельств раскаяние лица совершившего административного правонарушение, поскольку из пояснения Драчева А.В. следует, что вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, указывая об отсутствии законных оснований для применения со стороны сотрудников полиции физической силы и административного задержания, что свидетельствует от отсутствии раскаяния у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Драчева А.В. характеризующегося удовлетворительно, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток, только данный вид административного наказания будет способствовать, по мнению суда, его целям и способствовать исправлению и перевоспитанию Драчева А.В. Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания, то есть с 5 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Оснований препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного административного правонарушения в судебном заседании не установлено, поэтому оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Драчева Александра Владимировича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток.

Срок отбытия наказания Драчеву А.В. исчислять с 5 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –