Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2012 ~ М-32/2012 от 27.01.2012

Дело № 2-85/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2012 г. г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Комиссаровой И.А.,

с участием помощника прокурора Харовского района Иванова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.прокурора Харовского района, действующего в защиту интересов Шаховой О.И., к СПК «Приозерье» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Харовского района, действующий в защиту интересов Шаховой О.И., обратился в суд с иском к СПК «Приозерье» о взыскании задолженности по выплате заработной платы. В обоснование иска указал, что Шахова О.И. работает в СПК «Приозерье» в должности Х. Администрация предприятия не выплатила ей заработную плату за Х.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

В своем исковом заявлении прокурор Харовского района просит взыскать с ответчика СПК «Приозерье» в пользу Шаховой О.И. заработную плату за Х в размере Х рублей.

Истец Шахова О.И. в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется её заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и согласии на прекращение дела в случае добровольного погашения ответчиком задолженности по заработной плате.

Представитель ответчика СПК «Приозерье» в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Шаховой О.И. и представителя ответчика – СПК «Приозерье».

В судебном заседании помощник прокурора Харовского района Иванов М.П. просил суд производство по делу прекратить ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований, в подтверждение чего представил суду копии платежной ведомости № Х от Х. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Шаховой О.И. и представителя ответчика – СПК «Приозерье».

В соответствии со ст.173 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от заявленных требований и в случае принятия судом отказа от исковых требований суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных им исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению и.о.прокурора Харовского района, действующего в защиту интересов Шаховой О.И., к СПК «Приозерье» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

Судья