Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2022 ~ М-875/2022 от 12.10.2022

УИД: 42RS0017-01-2022-001583-91

Дело № 2-870/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Сальникова Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

01 декабря 2022 г.

гражданское дело по иску Голяк Элины Сергеевны к Суховецкому Артему Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Голяк Э.С. обратилась в суд с иском к Суховецкому А.О., в котором просит взыскать с ответчика сумму займа - 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7272,92 руб., расходы по оплате госпошлины - 1918 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что на основании расписки она предоставила ответчику заем в сумме 50000 руб., который последний обязался возвратить в срок до 31.12.2020, однако обязательства не выполнил, перестал выходить на связь, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в полицию.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается договором (распиской), написанной им собственноручно. За период просрочки обязательства с 31.12.2020 по 03.10.2022 (642 дня) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 7272,92 руб., согласно представленному расчету.

В судебное заседании истец не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в суд уполномоченного представителя.

Представитель истца Филиппова А.М., действующая на основании доверенности от 08.11.2022, выданной сроком на 3 года, в судебном заседании заявленные исковые поддержала, просила удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Суховецкий А.О. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом – путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации ответчика, подтвержденному сведениями ОВМ Управления МВД России по г. Новокузнецку. Корреспонденция возвращена в суд без вручения по истечении срока хранения.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 20.11.2020г. Суховецкий А.О. получил в долг денежные средства в размере 50000 руб., которые обязался возвратить в срок до 31.12.2020, о чем была составлена расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 29).

При толковании расписки суд в соответствии со ст. 431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений. Из содержания расписки следует, что ответчик получил в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей на условиях их возвратности в установленный срок.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Наличие между сторонами гражданско-правовых отношений (заем денег) подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчика, а согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Суд приходит к выводу о наличии между сторонами гражданско-правовых отношений (заем денег), что подтверждается наличием у истца (займодавца) подлинника долговой расписки ответчика (заемщика), что в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении денежного обязательства со стороны заемщика.

Из расписки, представленной истцом, следует, что сторонами были согласованы все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств ответчиком, срок, на который предоставлялись денежные средства.

Само по себе отсутствие в расписке указания на займодавца не свидетельствует о незаключенности договора займа, поскольку нахождение подлинника долговой расписки у истца подтверждает, что именно он является займодавцем, если не доказано иное, поскольку по смыслу пункта 2 статьи 808 ГК РФ расписка должника выдается займодавцу.

Согласно части 2 статьи 408 ГК РФ долговой документ хранится именно у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.

Таким образом, установлено, что 20.11.2020 между Голяк Э.С. (займодавец) и Суховецким А.О. (заемщик) заключен договору займа, обязательство по которому ответчик не выполнил.

Более того, факт выдачи займа именно истцом подтверждается запрошенным из ОП «Левобережный» Управления МВД России по г. Новокузнецку отказным материалом № 240 (КУСП № 978 от 28.01.2021), из которого следует, что по заявлению Голяк Э.С. в отдел полиции о том, что Суховецкий А.О. взял в долг деньги по расписке и не возвращает, проводилась проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ отказано, о чем УУП ОП «Левобережный» 01.02.2021 вынесено постановление.

В ходе доследственной проверки установлено и из постановления следует, что опрошенный Суховецкий А.О. пояснил, что не имеет финансовой возможности возвратить долг Голяк Э.С., от обязательств по расписке он не отказывается, денежные средства, взятые по расписке, согласен вернуть (л.д. 7).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу, присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчиком, уклонившимся от явки в судебное заседание, доказательств обратного, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, как и не представлено доказательств, оспаривающих факт получения денежных средств по расписке, либо свидетельствующих о возврате истцу суммы долга или его части.

В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных стороной истца, исходя из которых установлено, что ответчик получил от истца в долг денежные средства, которые должен был возвратить в размере и в сроки, установленные договором займа (распиской), однако обязательства не исполнил до настоящего времени.

Исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга- 50000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договоров займа, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2020 по 03.10.2022 (642 дня) в сумме 7272,92 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает, что проценты подлежат начислению не с 31.12.2020, как просит истец, а с 01.01.2021, принимая во внимание, что договором займа установлен срок возврата долга – до 31.12.2020. За период с 01.01.2021 до 03.10.2022 проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 7267,11 руб. В указанном размере суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Для реализации права на судебную защиту истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., которые он просит взыскать с ответчика.

В материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 02.10.2022, заключенный между Голяк Э.С. (заказчик) и Р (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику юридические услуги по составлению искового заявления и представлению интересов в суде, а заказчик обязуется их оплатить в сумме 15000 руб. (3000 руб. – составление искового заявления, 12000 руб. – услуги представительства). Условиями договора в п. 3.4 предусмотрена возможность поручения исполнения договора Филипповой А.М.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, характера спора, значимости защищаемого права, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний с участием представителя (1 досудебная подготовка, 1 судебное заседание), требований разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей; данную сумму суд находит разумной.

Ответчиком не заявлено возражений относительно заявленного истцом размера судебных расходов, а также не представлено доказательств их чрезмерности.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1918 руб., указанные расходы суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.11.2020 – 50000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 7267,11 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1918 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 15000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░