Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2015 от 28.07.2015

Дело № 1-29/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь                          11 августа 2015 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Некрасова Н.А., подсудимого Ильина С.А., защитника, адвоката Пестовой М.М., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Сошкина И.Н., подсудимого Фёдорова В.С., защитника, адвоката Афанасьева М.П., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего М.С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ильина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, невоеннообязанного, с <данные изъяты> образованием, разведенного, рабочего ИП «<данные изъяты>.», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Сошкина И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, с <данные изъяты> образованием, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Фёдорова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в дер. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, с <данные изъяты> образованием, нетрудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин С.А., Сошкин И.Н., Фёдоров В.С., каждый, совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины апреля 2015 года, Ильин С.А. с целью незаконной рубки лесных насаждений для продажи на пилораму, на тракторе «<данные изъяты>», принадлежащем З.В.И. прибыл в квартал <данные изъяты>, расположенный на территории <данные изъяты>, в эксплуатационных лесах. Ильин С.А., не имея документа, разрешающего заготовку древесины, при помощи бензопилы «<данные изъяты>» совершил незаконную рубку деревьев породы ель в количестве <данные изъяты> штук обшей кубомассой <данные изъяты> куб. м., причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Затем, Ильин С.А. на тракторе «<данные изъяты>», прибыл в квартал <данные изъяты>», расположенный на территории <данные изъяты> и в эксплуатационных лесах, не имея документа, разрешающего заготовку древесины, Ильин С.А. при помощи бензопилы «<данные изъяты>» совершил незаконную рубку деревьев породы ель в количестве <данные изъяты> штук обшей кубомассой <данные изъяты> куб. м. и деревьев породы береза в количестве <данные изъяты> штук обшей кубомассой <данные изъяты> куб. м., всего деревьев в количестве <данные изъяты> штук общей кубомассой <данные изъяты> куб. м., причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. Ильин С.А. на протяжении трех дней совершил незаконную рубку деревьев в квартале <данные изъяты>. Продолжая преступление, ДД.ММ.ГГГГ Ильин С.А. на тракторе <данные изъяты> прибыл в квартал <данные изъяты>. Находясь в лесном массиве, в квартале <данные изъяты>» на территории <данные изъяты>, в эксплуатационных лесах, не имея документа, разрешающего заготовку древесины, Ильин С.А. при помощи бензопилы «<данные изъяты>» на протяжении трех дней совершал незаконную рубку деревьев. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, Ильин С.А., находясь в лесном массиве, в квартале <данные изъяты> на территории <данные изъяты>, предложил Сошкину И.Н. и Фёдорову В.С. совершить вместе с ним незаконную рубку древесины. В группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, полностью осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ильин С.А. при помощи бензопилы «<данные изъяты>» спиливал деревья, Сошкин И.Н. напиленные бревна на тракторе <данные изъяты> вытаскивал из лесного массива и складывал их в штабель, Федоров В.С. отпиливал сучья на спиленных деревьях, раскряжевывал их длиной по 6 и 12 метров, подцеплял к трактору, Ильин С.А., Сошкин И.Н., Фёдоров В.С. совершили незаконную рубку деревьев породы ель в количестве <данные изъяты> штук обшей кубомассой <данные изъяты> куб. м., деревьев породы береза в количестве <данные изъяты> штук обшей кубомассой <данные изъяты> куб. м. и дерева породы осина в количестве <данные изъяты> штуки кубомассой <данные изъяты> куб. м., всего деревьев в количестве <данные изъяты> штук общей кубомассой <данные изъяты> куб. м., причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, который исчисляется на основании п. 1 приложения № постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, является особо крупным.

Своими действиями Ильин С.А. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, Ильин С.А., Сошкин И.Н., Фёдоров В.С. причинили ГКУ <данные изъяты>, материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля, который исчисляется на основании п. 1 приложения № постановления Правительства РФ №273 от 08.05.2007, является особо крупным.

Подсудимый Ильин С.А., Сошкин И.Н., Фёдоров В.С., каждый, вину признал полностью, заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитники подсудимых, адвокат Пестова М.М., Афанасьев М.П. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего М.С.А. не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.    

Суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждено в суде в присутствии защитника, подлежит удовлетворению.    

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательств<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого Ильина С.А., Сошкина И.Н., Фёдорова В.С., по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни семьи.

Личность подсудимого Ильина С.А. не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности, оказывал помощь в содержании престарелой матери, оказывал материальную помощь сельскому поселению по месту жительства.. Подсудимого Сошкина И.Н., не судим, жалоб от соседей не поступало. Подсудимого Фёдорова В.С., не судим, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельства, смягчающие наказание каждого подсудимого – активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание каждого подсудимого – не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность преступления, личность каждого подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что наказание в отношении каждого подсудимого, необходимо назначить в виде лишения свободы, исправление каждого осужденного возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении каждого подсудимого на менее тяжкое, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск <данные изъяты> к Ильину С.А., Сошкину И.Н., Фёдорову В.С., о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рубля, подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильина С.А., признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Ильину С.А. наказание, считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного Ильина С.А. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз являться на регистрацию в указанный орган в установленное органом время.

Сошкина И.Н., признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного Сошкина И.Н. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз являться на регистрацию в указанный орган в установленное органом время.

Фёдорова В.С., признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного Фёдорова В.С. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз являться на регистрацию в указанный орган в установленное органом время.

Меру пресечения в отношении Сошкина И.Н., Фёдорова В.С., оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения в отношении Ильина С.А. содержание под стражей - отменить, освободить Ильина С.А. из под стражи в зале суда, применить меру пресечения - подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

    автомобиль марки «<данные изъяты> рег. знак. № с прицепом роспуском рег. знак № передать по принадлежности законному владельцу А.М.Э. после вступления приговора суда в законную силу;

<данные изъяты> спила древесины с пней породы ель, <данные изъяты> спил древесины с пня породы береза, <данные изъяты> отреза со стволов деревьев породы ель- уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу;

<данные изъяты> бензопилы марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Андреапольского отделения полиции МО МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> - конфисковать, после вступления приговора суда в законную силу;

    трактор марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>- конфисковать, трактор марки <данные изъяты> – передать по принадлежности З.В.И., хранящийся во дворе Андреапольского отделения полиции МО МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу;

    автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> хранится на автостоянке ИП «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> - конфисковать, после вступления в законную силу приговора суда;

штабель леса в количестве <данные изъяты> сортиментов породы ель передан на ответственное хранение Д.А.Н. - руководителю обособленного подразделения «<данные изъяты>» на территорию пилорамы по адресу: <адрес>, передать по принадлежности в Комитет по управлению имуществом <адрес>, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с Ильина С.А., Сошкина И.Н., Фёдорова В.С. в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу <данные изъяты> с Ильина С.А., материальный ущерб, причиненный преступлением <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                  В.П. Елизаров