Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-521/2022 от 09.12.2022

УИН: 50RS0046-01-2022-004126-37

Дело № 5-521/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 13 декабря 2022 год

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б.,при разрешении вопроса о назначении к рассмотрению протокола об административном правонарушении в отношении директора ООО «Атак» ФИО3 по ст.18.16 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд поступило административное дело по ст.18.16 ч.3 КоАП РФ в отношении директора ООО «Атак» ФИО3

Исходя из положений, изложенных в п.1 ст. 30. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей…, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.п.2 и 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе: лицо, совершившее противоправные действие (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российское Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно положениям статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административно: правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые

3) настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

4) виновность лица в совершении административного правонарушения;

5) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

6) характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением;

7) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

8) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которые установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении приходит к выводу о том, что представленные материалы административного дела исключают возможность привлечения директора ООО «Атак» ФИО3 к административной ответственности по данному административному протоколу, поскольку в материалах административного дела отсутствует совокупность доказательств правонарушения, предусмотренного ст. 18.16 ч.3 КоАП РФ, а именно представленная копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гражданки <адрес> ФИО2 к административной ответственности по ст.18.10. ч.2 КоАП РФ не соответствует требованиям закона, предъявляемого к документам, представлена в ксерокопии (л.д.47). Кроме того отсутствуют объяснения лица, привлекшего иностранного гражданина к трудовой деятельности.

При таких обстоятельствах, с учетом объема необходимости восполнения неполноты, допущенной при решении вопроса о привлечении к административной ответственности директора ООО «Атак» ФИО3 не может быть восполнена при рассмотрении дела, а поскольку восполнение связано с проведением административного расследования то данные обстоятельства в целом препятствуют вынесению законного и обоснованного решения Ступинским городским судом в установленный законом срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.16 ч.3 КоАП РФ в отношении директора ООО «Атак» ФИО3 возвратить начальнику ОМВД России по г.о.Ступино, для устранения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела федеральным судом.

Федеральный судья Дворникова Т.Б.