№ 12-904/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 22 октября 2021 года.
Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И. (г. Белгород ул. Сумская д. 76-а зал. 209),
проведя подготовку к рассмотрению жалобы Попова ФИО3 на постановление административной комиссии администрации г. Белгорода № 04107391105310000000024794 от 24.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.27 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», в отношении Попова С.А.,
установил:
постановлением административной комиссии администрации г. Белгорода № 04107391105310000000024794 от 24.06.2021 года Попов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.27 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с принятым постановлением административного органа, 27.08.2021 года Поповым С.А. подана жалоба в суд, в виду отсутствия в его действиях состава вменяемого административного правонарушения и допущенных нарушений норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья обязан выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Попова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.27 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», прихожу к выводу о возврате его жалобы на постановление административной комиссии администрации г. Белгорода №04107391105310000000024794 от 24.06.2021 года, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока.
К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
По мнению суда, вышеуказанный процессуальный срок является пресекательным, и подлежит восстановлению только в исключительных случаях.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельств.
Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления административной комиссии администрации г. Белгорода № 04107391105310000000024794 от 24.06.2021 года, была получена заявителем - 26.07.2021 года.
Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты получения письма, то есть с 27.07.2021 года, который истек - 06.08.2021 года.
Вместе с тем, в настоящее время жалоба Попова С.А. на постановления административной комиссии администрации г. Белгорода № 04107391105310000000024794 от 24.06.2021 года была им подписана и подана – 27.08.2021 года, согласно штемпелю входящей корреспонденции суда, то есть, по истечению установленного десятидневного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременного надлежащего обжалования вышеуказанного постановления административного органа, заявителем не предоставлено.
Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, автор жалобы не привел.
Также жалоба не содержит сведений о наличии каких-либо иных уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Октябрьским районным судом г. Белгорода жалобы Попова С.А. в настоящее время отсутствуют, в связи с чем, указанная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, что не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока при наличии пропуска процессуального срока по уважительным причинам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
определил:
возвратить жалобу Попова ФИО4 на постановление административной комиссии администрации г. Белгорода № 04107391105310000000024794 от 24.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.27 Закона Белгородской области от 04.07.2002 года № 35 «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области», в связи с пропуском им срока на подачу жалобы не по уважительным причинам.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Ю. И. Подзолков