Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-2/2024 (10-6/2023;) от 08.12.2023

Председательствующий – мировой судья с/у № 154 Бурляева К.Ю.    

Дело № 10-2/204

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Назарово 24 января 2024 года

    Суд апелляционной инстанции Назаровского городского суда Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,

осужденного Винокурова Р.В.,

адвоката Фунтусова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Фунтусова А.В. в интересах осужденного Винокурова Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 25 октября 2023 года, которым

Винокуров Р.В., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

20.12.2007 Назаровским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 17.11.2005, судимость по которому погашена) с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.11.2011 к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца,

23.01.2009 Назаровским городским судом Красноярского края по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Тайшетского городского суда от 15.07.2008, судимость по которому погашена) и с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 18.11.2011 к лишению свободы сроком на 6 лет 11 месяцев, освобожден 01.09.2014 из мест лишения свободы по отбытии срока,

15.06.2016 Назаровским городским судом Красноярского края по п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца, освобожден 15.04.2020 по отбытии срока,

осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев, наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 11 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с самостоятельным следованием к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания принудительных работ исчислен со дня прибытия в исправительный центр в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

    Заслушав доклад судьи Назаровского городского суда Красноярского края Ивановой И.М. по обстоятельствам дела, содержанию обжалуемого судебного решения, доводам апелляционной жалобы, возражения на неё, выступления: осужденного Винокурова Р.В. и адвоката Фунтусова А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Черпаковой О.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Винокуров Р.В. осужден за умышленное причинение Макарову А.И. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 16 августа 2022 года в г. Назарово Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Фунтусов А.В. в интересах осужденного Винокурова Р.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, при этом указывает, что мировым судьей не в полной мере приняты во внимание обстоятельства, при которых совершено преступление, а также исключительные, смягчающие обстоятельства. Ссылается на то, что Винокуров Р.В. полностью осознал противоправность своего деяния, искренне раскаялся, сделал для себя правильные и должные выводы, впредь не будет совершать противоправные поступки, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, после совершения преступления исключительно положительно себя вёл, официально трудоустроился, где зарекомендовал себя как ценный работник, в связи с чем полагает возможным его исправление без изоляции от общества. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе от 25 октября 2023 года изменить, назначить Винокурову Р.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, без реального лишения свободы.

Государственным обвинителем – помощником Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А. поданы возражения на апелляционную жалобу адвоката, в которых она полагает назначенное Винокурову Р.В. наказание справедливым, а жалобу адвоката не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Имеющие значение по уголовному делу, все юридически значимые, обстоятельства совершенного преступления установлены верно и полно.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Винокурова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ основаны на совокупности доказательств, включая показания самого осуждённого, показания потерпевшего Макарова А.И., свидетелей З.., Х. данные в ходе дознания, заключение судебно-медицинской экспертизы, протоколы следственных действий, указанные в приговоре, которые непосредственно, всесторонне и объективно исследованы в судебном заседании и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Квалификация действий осуждённого по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ является правильной.

Наказание Винокурову Р.В. назначено в соответствие с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и положительные характеристики с места работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел, в том числе и те обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, а именно: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства судом правильно учтён рецидив преступлений.

Признание обстоятельством, отягчающим наказание Винокурова Р.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировано судом, соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, установленным обстоятельствам, характеру и степени общественной опасности преступления, данным о его личности, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

С учетом совокупности всех обстоятельств судом принято обоснованное решение о назначении Винокурову Р.В. наказания за совершенное преступление с учетом положений ст. ст. 6, 43 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения Винокурову Р.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, изложены в приговоре, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, вывод суда в этой части является обоснованным.

При этом данные о личности осужденного позволили суду прийти к выводу о возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах, назначенное Винокурову Р.В. наказание суд апелляционной инстанции не считает чрезмерно суровым, оно является справедливым, так как соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, смягчения наказания осуждённому суд апелляционной инстанции не усматривает, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 25 октября 2023 года в отношении Винокурова Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Фунтусова А.В. в интересах осужденного Винокурова Р.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты>