Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-21/2023 ~ М-139/2023 от 05.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

6 июня 2023 г. г.Белокуриха

Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Н.С. Татаринова, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате переданного товара,

УСТАНОВИЛ:

5 июня 2023 г. в Белокурихинский городской суд Алтайского края поступило исковое заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате переданного товара.

Подсудность гражданских дел определена в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исходя из положений ст. ст. 154, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из анализа приведенных норм права следует, что стороны могут реализовать право, закрепленное положениями ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласовав условие о подсудности спора при заключении гражданско-правового договора, при этом соответствующее условие считается согласованным в случае, когда достигнутое сторонами соглашение не допускает его неоднозначного толкования.

Как следует из материалов дела, 09.06.2021 года между ИП ФИО1 и «ФИО2 заключен договор поставки оборудования №.

В пункте 4.5 спорного договора предусмотрено, что в случае невозможности досудебного урегулирования спора, спор передается на разрешение Бабушкинского районного суда города Москвы (если покупатель является гражданином).

Данный пункт с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых требований по спорам между сторонами договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что возникший спор, связанный с исполнением договора, подлежит разрешению с соблюдением правил подсудности, установленных указанным договором.

Таким образом, исковое заявление неподсудно Белокурихинскому городскому суду Алтайского края.

Согласно статье 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 29, 32, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате переданного товара, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, о том, что он вправе с данным исковым заявлением обратиться в Бабушкинский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Белокурихинский городской суд путем подачи частной жалобы.

Судья Н.С. Татаринова