Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1060/2022 от 30.11.2022

копия                                                                                        дело №

                                                                  УИД 16RS0№-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года                                                                   город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 162 УК РФ сроком 4 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен на не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 5 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, проходя мимо <адрес> у тротуара на земной поверхности обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», массой 1,16 грамм, которое он незаконно хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции. В дальнейшем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут возле <адрес> Г по <адрес> был задержан сотрудниками ППСП Управления МВД России по г. Казани. Впоследствии, находясь на том же месте и в тоже время, при личном досмотре ФИО2 в присутствии двух понятых из маленького правого кармана джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят зип-пакет с таблетками внутри в количестве 2,5 штук, которые согласно заключению эксперта № ЭКЦ МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ являются веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», массой 1,16 грамм.

По результатам исследования материалов уголовного дела вина ФИО2 в указанном преступлении нашла свое подтверждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром обнаружил сверток на улице, в котором находились таблетки и положил к себе в карман. В дальнейшем 28 мая, когда пришел к своей девушке у <адрес> Г по <адрес> его остановили сотрудники полиции, в ходе личного досмотра с понятыми изъяли у него из кармана сверток с таблетками, сотовый телефон.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что, находясь на маршруте патрулирования, а именно по адресу: <адрес> примерно в 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ими был остановлен для проверки документов ФИО2, который вел себя подозрительно, идя по дороге, все время оглядывался по сторонам. Далее на место были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым были разъяснены права и обязанности. В присутствии их, находясь у <адрес> Г по <адрес> им гражданину ФИО2 был задан вопрос: имеются ли при том запрещенные вещества, на что тот ответил, что имеются. Далее, им был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из маленького правого кармана синих джинс был обнаружен и изъят зип-пакет, в котором находились таблетки желтого цвета в количестве 2,5 штук. Также из левого заднего кармана синих джинс был изъят сотовый телефон марки «Samsung» темно-синего цвета, а также изъяты на ватные тампоны смывы с рук, шеи и на ватную палочку смыв с защечной эпителии. Указанные предметы были упакованы. Им был составлен протокол личного досмотра, протокол изъятия, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Также им ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что тот ответил согласием. После прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении ФИО2 был доставлен в ОП № «Горки» УМВД России по г. Казани для дальнейшего разбирательства (л.д. 11-15).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут он у <адрес>Г по <адрес> по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при составлении процессуальных документов. Им с другим понятым представили ФИО2, которому был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества либо наркотические средства, на что тот ответил утвердительно. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО2 из маленького правого кармана синих джинс, были обнаружены и изъяты таблетки в количестве 2,5 штук, которые находились в зип-пакете, а также из левого заднего кармана синих джинс изъят сотовый телефон марки Самсунг темно-синего цвета (л.д. 101-103).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут у <адрес> Г по <адрес> у ФИО2 из маленького правого кармана синих джинс изъяты таблетки желтого цвета вместе с зип-пакетом в количестве 2,5 штук, а также из левого заднего кармана синих джинс изъят сотовый телефон «Samsung» темно синего цвета (л.д. 16);

- протоколом изъятия смывов с рук от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 52 минуты у <адрес> Г по <адрес> были изъяты смывы с правой и левой кистей рук, контрольный смыв с шеи ФИО7, смыв защечной эпителии (л.д. 17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство: «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» массой 1,16 грамм (л.д. 18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство: «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)» массой 1,04 грамм (л.д.35-39);

- протокол проверки показаний на месте от 23.102022, согласно которомуо ФИО2 указал на участок местности, расположенный у <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил сверток с наркотическим средством и забрал себе, а также участок местности, расположенный у <адрес> Г по <адрес>, где он был задержан с наркотическим средством сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-111).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств - «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)».

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотическое средства или психотропных вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» и примечании 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства, содержащая «МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин)», общей массой– 1,16 грамм образует значительный размер.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения у него обнаруживалось тоже психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий наркоманией, нуждается в лечении от наркомании (л.д. 81-84).

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, приведенные выше, а именно показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, поскольку указанные обстоятельства в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Переходя к квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, установлено место и время совершения преступления, обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. При этом, приобретя наркотическое средство, ФИО2 определенное время хранил наркотическое вещество до момента его изъятия сотрудниками полиции, что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «хранение наркотического вещества».

Суд действия ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра не состоящего, состоит на учете у нарколога, характеристики, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение наказания ФИО2 для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения статей 62, 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом того, что подсудимый согласно заключению экспертов нуждается в лечении от наркомании, необходимо назначить лечение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░–░░░░░ «░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «№ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,92 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░–░░░░░ «░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «№ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░–░░░░░ «░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «№ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № «░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░.░. 69-74) – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ S░msung ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № «░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░.░.75-77) - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░