К делу 2-629/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 июля 2019 года ст. Отрадная
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Северина Н.Н.,
при секретаре Чиж Е.Н.,
с участием представителя истца Новикова Ю.А. - Ковальчук И.О., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова Ю. А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,
у с т а н о в и л:
Новиков Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2017 года в 23 часа 20 минут на а/д ст. Отрадная – х. Трактовый произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 и автомобиля марки ХЕНДА СОНАТА государственный регистрационный номер № под управлением Новикова Ю.А. ДТП произошло по причине нарушения ФИО3 правил дорожного движения. Потерпевшим признан водитель Новиков Ю.А. Его гражданско-правовая ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах».
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 23 января 2018 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» c заявлением о выплате страхового возмещения, связанного со стоимостью восстановительного ремонта. Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что характер и расположение повреждений застрахованного транспортного средства ХЕНДА СОНАТА (гос. номер №) не соответствует заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Истец обратился к независимому оценщику ООО «Снабтехсервис». По результатам независимой оценки размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 188000 (сто восемьдесят восемь тысяч) рублей.
Просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца: сумму не выплаченного страхового возмещения – в размере 188000 рублей; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения; компенсацию морального вреда в размере - 100000 рублей; стоимость затрат на независимую оценку причиненного вреда в размере - 9000 рублей ; а так же штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
В судебном заседании представитель истца Новикова Ю.А. – Ковальчук И.О. поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство, в котором просит оставить исковое заявления Новикова Ю.А. без рассмотрения, ссылаясь на то, что истцом не предъявлено доказательств, свидетельствующих об обращении к финансовому уполномоченному с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора либо о наличии исключений, предусмотренных п.1 ч.1 ст.25 Закона № 123-ФЗ.
Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2,3 ст. 2 Закона РФ от 04.06.2018г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (Далее -Закон № 123-ФЗ) под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные указанным Законом.
Истец отвечает признакам потребителя и в своих действиях обязан руководствоваться положениями Закона № 123-ФЗ.
В соответствии с п. 1 ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 28, ст. 29, п. 5 ст. 32 Закона № 123-ФЗ Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций- страховых организаций, осуществляющих деятельность по ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.
Ответчик, являясь страховой организацией и входит в перечень финансовых организаций, на которые распространяются положения Закона № 123-ФЗ.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 15 Закона № 123-ФЗ Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с п.2 ст. 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 ст.25 названного Закона, а именно: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст.27 Закона № 123-ФЗ; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Как следует из абз. 3 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Таким образом истцом не предъявлено доказательств, свидетельствующих об обращении к финансовому уполномоченному с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора либо о наличии исключений, предусмотренных п.1 ч.1 ст.25 Закона № 123-ФЗ.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Новикова Ю.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░