Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-629/2019 ~ М-618/2019 от 05.06.2019

К делу 2-629/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2019 года                         ст. Отрадная

    Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием представителя истца Новикова Ю.А. - Ковальчук И.О., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова Ю. А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

у с т а н о в и л:

    Новиков Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2017 года в 23 часа 20 минут на а/д ст. Отрадная – х. Трактовый произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер под управлением ФИО3 и автомобиля марки ХЕНДА СОНАТА государственный регистрационный номер под управлением Новикова Ю.А. ДТП произошло по причине нарушения ФИО3 правил дорожного движения. Потерпевшим признан водитель Новиков Ю.А. Его гражданско-правовая ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 23 января 2018 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» c заявлением о выплате страхового возмещения, связанного со стоимостью восстановительного ремонта. Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что характер и расположение повреждений застрахованного транспортного средства ХЕНДА СОНАТА (гос. номер ) не соответствует заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Истец обратился к независимому оценщику ООО «Снабтехсервис». По результатам независимой оценки размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 188000 (сто восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца: сумму не выплаченного страхового возмещения – в размере 188000 рублей; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения; компенсацию морального вреда в размере - 100000 рублей; стоимость затрат на независимую оценку причиненного вреда в размере - 9000 рублей ; а так же штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца Новикова Ю.А.Ковальчук И.О. поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство, в котором просит оставить исковое заявления Новикова Ю.А. без рассмотрения, ссылаясь на то, что истцом не предъявлено доказательств, свидетельствующих об обращении к финансовому уполномоченному с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора либо о наличии исключений, предусмотренных п.1 ч.1 ст.25 Закона № 123-ФЗ.

Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 2 Закона РФ от 04.06.2018г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (Далее -Закон № 123-ФЗ) под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные указанным Законом.

Истец отвечает признакам потребителя и в своих действиях обязан руководствоваться положениями Закона № 123-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 28, ст. 29, п. 5 ст. 32 Закона № 123-ФЗ Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций- страховых организаций, осуществляющих деятельность по ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

Ответчик, являясь страховой организацией и входит в перечень финансовых организаций, на которые распространяются положения Закона № 123-ФЗ.

    В соответствии с п.п.1,2 ст. 15 Закона № 123-ФЗ Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п.2 ст. 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 ст.25 названного Закона, а именно: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст.27 Закона № 123-ФЗ; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Как следует из абз. 3 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Таким образом истцом не предъявлено доказательств, свидетельствующих об обращении к финансовому уполномоченному с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора либо о наличии исключений, предусмотренных п.1 ч.1 ст.25 Закона № 123-ФЗ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Новикова Ю.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-629/2019 ~ М-618/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Новиков Юрий Алексеевич
Ответчики
СПАО "Ингосстрах"
Суд
Отрадненский районный суд Краснодарского края
Судья
Северин Николай Николаевич
Дело на сайте суда
otradnensky--krd.sudrf.ru
05.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.06.2019Передача материалов судье
07.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2019Судебное заседание
04.07.2019Судебное заседание
30.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2019Дело оформлено
07.08.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее