Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2019 от 25.03.2019

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Приозерск Ленинградской области 08 мая 2019 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

при секретаре Волковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-17/2019 по частной жалобе Масло Елены Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 18.02.2019 года, которым Масло Елене Сергеевне отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области № 2-№

установил:

30.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 58 Ленинградской области на основании заявления взыскателя Долгополова А. С. выдан судебный приказ № о взыскании солидарно с должников Пахомовой М. В., Масло Е. С. в пользу Долгополова А. С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2014 года по 30.08.2015 года в размере 88404 рублей 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1426 рублей 07 копеек.

07.02.2019 года должник Масло Е. С. подала заявление о восстановлении срока для подачи заявления относительно исполнения указанного судебного приказа и отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 18.02.2019 года Масло Е. С. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области № от 30.11.2018 года.

Масло Е. С. с указанным определением не согласна и просит его отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, по копия судебного приказа была направлена Масло Е. С. по адресу ее регистрации по месту жительства и по этому адресу получена 17.01.2019 года.

Заявление об отмене судебного приказа и о восстановлении пропущенного процессуального срока подано заявителем 07.02.2019 года с нарушением установленного законом срока.

Какие-либо сведения об уважительной причине пропуска срока Масло Е. С. не представлены.

Довод заявителя о том, что она фактически проживает по другому адресу, правового значения не имеет, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно не признал причину пропуска должником срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 18.02.2019 года оставить без изменения, частную жалобу Масло Елены Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Дело № 11-17/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Приозерск Ленинградской области 08 мая 2019 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

при секретаре Волковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-17/2019 по частной жалобе Масло Елены Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 18.02.2019 года, которым Масло Елене Сергеевне отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области № от 30.11.2018 года,

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 18.02.2019 года оставить без изменения, частную жалобу Масло Елены Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий: