Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-175/2023 от 05.06.2023

Дело № 11-175/2023

     мировой судья Рзаева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года                      г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи          А.В. Ус

при секретаре          Э.Д. Белобородовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шкунова АА на решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Челябинска от 04 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Шкунов А.А. обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «КоралТревел Сервис» (далее по тексту – ООО «Коралл Тревел Сервис») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 3977 рублей 46 копеек, неустойки за период с 01 января 2022 года по 26 июня 2022 года – 3977 рублей 46 копеек, неустойки за период 01 января 2022 года по 18 января 2022 года - 25500 рублей, компенсацию морального вреда – 3000 рублей, штрафа пятьдесят процентов от суммы присужденной потребителю.

В обоснование иска указал, что 27 января 2020 года заключил с ООО «Паспарту» договор, по условиям которого агентство обязалось за вознаграждение от своего имени совершить по поручению и за счет туриста юридические и иные действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристского продукта туроператора ООО «КоралТревелСервис» -тура в Турцию с 04 июня 2020 года на 11 ночей, стоимостью 50000 рублей, уплаченных истцом в полном объеме. В связи с возникновением угрозы безопасности здоровья туристов, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), предусмотренные договором услуги истцу оказаны не были. 26 марта 2020 года он обратился с заявлением о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств. 24 января 2022 года ему возвращены денежные средства в размере 50000 рублей, 27 июня 2022 года – 3341 рубль 10 копеек. Полагает, что ответчиками нарушены права истца как потребителя.

Истец Шкунов А.А. в суде первой инстанции заявленные требования поддержал.

    Представитель третьего лица ООО «Сервисная туристическая компания» - Курочкин А.В. в судебном заседании пояснил, что возврат денежных средств в размере 50000 рублей произвели агенту 18 января 2022 года сразу после получения заявки.

    Представители ответчиков ООО «Коралл Тревел Сервис», ООО «Туроператор Коралл Тревел Центр» в судебном заседании участия не приняли, извещены.

Согласно отзыву ответчика ООО «Коралл Тревел Сервис» с иском не согласилось. Указало, что тур по заявке № не состоялся ввиду приостановки международного авиасообщения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19). 26 августа 2020 года в порядке исполнения п.3 постановления Правительства РФ № от 20 июля 2020 года в адрес турагента ООО «Сервисная туристическая компания» было направлено уведомление о равнозначном туристическом продукте. В отсутствие заявления истца о замене тура в порядке указанного постановления Правительства РФ, денежная сумма 50000 рублей была возвращена ООО «Сервисная туристическая компания» 17 января 2022 года. 26 июня 2022 года истцу уплачены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3341 рубль 10 копеек. Исковые требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда заявлены неправомерно.

Мировой судья постановил решение, которым взыскал с ООО «Коралл Тревел Сервис» (ОГРН 5167746279070) в пользу Шкунова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2020 по 31 декабря 2021 года в размере 636 рублей 36 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Коралл Тревел Сервис» в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение мирового судьи отменить, считая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, судом не верно определены обстоятельства дела, а именно необоснованно не взыскан штраф, неустойка и моральный вред.

Истец Шкунов А.А. в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представители ответчика и третьего в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомили.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст.ст. 167,327 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд полагает решение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В силу п.4 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В этом случае в соответствии с п.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 названной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку мировой судья рассматривая дело не привлекла к участию в деле в качестве третьего лица представителя турагента ООО «ПАСПАРТУ», заключившего договор реализации туристского продукта с истцом, права и обязанности которого могут быть затронуты решением суда, решение мирового судьи подлежит отмене.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).

Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К отношениям, возникающим между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристского продукта применяются положения ст.ст. 10, 10.1 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

В силу статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям.

Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказанной услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями. Если законами, или в установленном ими порядке, предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу соответствующую данным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 2 постановления Правительства РФ от 18.07.2007 № 452 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» (действовавшего на момент приобретения тура) под потребителем понимается заказчик туристского продукта, имеющий намерение заказать или заказывающий и использующий туристский продукт исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Под исполнителем понимается туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и по его поручению заключающий договоры о реализации сформированного туроператором туристского продукта в соответствии с Федеральным законом «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по искам о защите прав потребителей необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или полномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может усматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает грава потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя принципала).

Пункт 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что при применении законодательства о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность черед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному гурагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности»).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что ответственность перед туристом за исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператор, так и от своего имени, несет туроператор.

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается собранными по делу доказательствами 27.01.2020 года по туристической заявке № истец внес в кассу ООО «Паспарту» предоплату за тур в Турцию в период с 04.06.2020 года на 11 ночей на 3 человек в размере 50000 рублей, что подтверждается приходно- кассовым ордером № от 27.01.2020г.)

26 марта 2020 между ООО «Паспорту» и Шкуновым А.А. заключен договор № на реализацию туристского продукта, по условиям которого ООО «Паспорту» принимает на себя обязательство забронировать у туроператора (ООО «Коралл Тревел Сервис»), оплатить и передать заказчику документы (ваучер, маршрутные квитанции авиабилетов, медицинскую страховку), необходимые для получения заказчиком комплекса туристических услуг, входящих в туристический продукт, сформированных туроператором, а заказчик обязуется оплатить туристический продукт.

    Согласно приложению к указанному договору ООО «Паспорту» взяло на себя обязательство реализовать Шкунову А.А. туристский продукт для него, Шкуновой Н. и Степанова А. на период с 04 июня 2020 года по 15 июня 2020 года, в том числе авиаперелет Челябинск -Анталия, Анталия -Челябинск, размещение в отеле <данные изъяты>, трансферы аэропорт (Анталия) –отель - аэропорт (Анталия), страховки медицинские стандартные. Полная стоимость туристского продукта составила 50000 рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме (л.д.5-13).

    Заявка Шкунова А.А. подтверждена ООО «Туроператор Коралл Тревел Центр», действующим по поручению туроператора заказанного турпродукта ООО «Коралл Тревел Сервис» по договору № от 01 декабря 2019 года (л.д.47-68).

    Федеральным агентством по туризму (далее - Ростуризм) на официальном сайте в сети «Интернет» 18 марта 2020 года опубликовано извещение, согласно которому Ростуризмом не рекомендованы к посещению в связи с режимом угрозы безопасности ряд иностранных государств.

    В дальнейшем Ростуризмом опубликовано сообщение о введении с 26 марта 2020 года до особого распоряжения запрета въезда иностранных граждан в Турцию, кроме сотрудников дипломатических миссий и международных организаций, экипажей воздушных и морских судов, водителей грузовых автомобилей, при условии их последующего выезда с территории Турции.

    26 марта 2020 года в адрес ООО «Паспарту» и ООО «Туроператор Коралл Тревел Центр» поступила претензия истца о расторжении договора о реализации туристского продукта и выплате ему уплаченных по договору денежных средств в размере 50000 рублей, которая была оставлена без удовлетворения (л.д.14, 15).

    26 августа 2020 года в порядке исполнения п.3 постановления Правительства РФ №1073 от 20 июля 2020 года в адрес турагента ООО «Сервисная туристическая компания», а затем Шкунову А.А. было направлено уведомление о равнозначном туристическом продукте (л.д.43).Указанным предложением Шкунов А.А. не воспользовался.

    24 января 2022 года денежные средства в размере 50000 рублей перечислены на счет истца, 27 июня 2022 года – 3341 рубль 10 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.37-39), что не оспаривал истец в ходе судебного разбирательства.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года №1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - Положение).

    В соответствии с п.2 Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 года.

    В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

    При этом меры компенсационного характера в связи с установленными в отношении потребителей ограничениями возврата стоимости туристского продукта закреплены в п.8 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года №1073, согласно которому туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных настоящим Положением, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования; проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

    Обязанность по возврату истцу оплаченных им за тур денежных средств возникла у туроператора ООО «Коралл Тревел Сервис» после получения 26 марта 2020 года от истца претензии, однако денежные средства были возвращены только 24 января 2022 года.

    В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 26 марта 2020 года по 24 января 2022 года, поскольку доказательств объективной невозможности возврата истцу денежных средств в период пандемии ответчиком представлено не было.

В связи с чем, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика ООО «Коралл Тревел Сервис» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 марта 2020 года по 31 декабря 2021 года, исходя из заявленных истцом требований: 50000 рублей х 646 дней / 365 х 4,5% = 3982 рубля, однако в соответствии с расчетами истца 3977 рублей 46 копеек – 3341 рубль 10 копеек (проценты за пользование чужими денежными средствами выплаченные ООО «Туроператор Коралл Тревел Центр» по поручению ООО «Коралл Тревел Сервис»), что составляет 636 рублей 36 копеек.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Суд исходит из объема и степени нравственных страданий истца, которые связаны с невозможностью длительное время получить возврат своих денежных средств, и причитающихся процентов.

Установив, что ответчик ООО «Коралл Тревел Сервис» в срок до 31.12.2021 года не произвел возврат денежных средств в нарушение положений Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года №1073, он неправомерными действиями, истцу как потребителю услуги причинил моральный вред, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере в 1000 рублей.

Пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Из материалов дела следует, что претензия истцом направлена ответчику 26.03.2020 года. Обязанность по возврату денежных средств у ответчика возникла с 01.01.2022 года, при этом денежные средства были возвращены 24.01.2022 года, то есть с нарушением срока.

Вместе с тем, в рассматриваемом споре отказ потребителя от договора не связан с допущением исполнителем каких-либо нарушений договорных обязательств, в связи с чем неустойка взысканию не подлежит.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

    В силу подп.2 п.3 ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п.1 ст.63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

    Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 ФЗ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

    Мораторий действовал в отношении ООО «Коралл Тревел Сервис» с 07 апреля 2020 года по 07 января 2021 года.

    Из п. 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

    Из приведенных положений в их совокупности следует, что в отношении включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики с момента введения моратория, то есть с 06 апреля 2020 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

    Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2020 года №1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года №434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» продлен. Настоящее постановление вступило в силу 07 октября 2020 года и действовало в течение 3 месяцев.

    Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вновь введен мораторий на банкротство сроком на 6 месяцев.

    Исходя из вышеизложенного, мораторий действовал в отношении ООО «Коралл Тревел Сервис» с 06 апреля 2020 года до 31 декабря 2021 года и введен вновь с 01 апреля 2022 года до 01.10.2022 года, что является основанием для отказа в требованиях истцу о взыскании неустойки и штрафа, поскольку они начислению не подлежат.

    Кроме того, суд принимает во внимание добровольную выплату Шкунову А.А. ответчиками денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ООО «Коралл Тревел Сервис» в размере 700 рублей, из которых госпошлина 400 по требованию имущественного характера, 300 рублей – по требованию неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░ 2020 ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 636 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░»- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░/░        ░.░. ░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░

░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.