Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2022 от 05.04.2022

Дело № 1-91/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 года                                                                             пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Удут И.М.,

при помощнике судьи Белянской В.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя – Безуновой К.О.,

- защитника – адвоката Падалка В.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда пгт. Ленино уголовное дело в отношении:

Бондаренко Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

установил:

Бондаренко Сергей Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, Бондаренко Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут проходя мимо недостроенного двух этажного дома, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, увидел приставленные к дому деревянные леса и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко С.С., находясь вблизи, вышеуказанного домовладения <адрес>, которое частично огорожено каменным забором, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через разрушенный каменный забор прошел на территорию двора, где для освещения окружающей территории включил функцию фонарь на своем мобильном телефоне, тем самым облегчив возможность совершения преступления и выноса похищенного имущества, и в дальнейшем проследовал к вышеуказанному строению, подошел к строительным деревянным лесам, расположенным у стен недостроенного дома, и взобрался на 2 этаж, где с целью облегчения совершения тайного хищения чужого имущества, пальцами рук порвал гидроизоляцию из синтетического волокна зеленого цвета. После чего, Бондаренко С.С., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище, через образовавшееся отверстие, незаконно проник внутрь данного строения, где спустился на 1 этаж и возле входной двери и тайно похитил сумку с надписью «Nike» серого цвета, стоимостью 500 рублей, в которой находилось следующее имущество: аккумуляторный шуроповерт марки «Makita» в корпусе темного-синего цвета 18 вольт с зарядным устройством и запасной аккумуляторной батареей, стоимостью 10000 рублей; углошлифовальная машинка (болгарка) марки «Makita» в корпусе голубого цвета, стоимостью 7000 рублей; углошлифовальная машинка (болгарка) марки «Hitachi» в корпусе зеленого цвета стоимостью 5500 рублей; перфоратор марки «Pit» в корпусе черно-серого цвета с красными кнопками стоимостью 7500 рублей; ударный электрический шуруповерт марки «Makita» 220 вольт в корпусе черно-синего цвета стоимостью 8500 рублей; электрическая дрель марки «Маккалистер» стоимостью 6500 рублей; зарядное устройство к шуруповерту Pit с запасной аккумуляторной батареей к нему в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей; удлинитель черного цвета длиной 10 м стоимостью 1000 рублей; рулетка красно-синего цвета длиной 7,5м стоимостью 350 рублей; рулетка черно-желтого цвета, длиной 5м стоимостью 300 рублей; рулетка зелено-желтого цвета 3м стоимостью 250 рублей; пара тряпичных перчаток, два простых карандаша, четыре маркера два куска вязальной проволоки которые материальной ценности не представляют; нож строительный для зачистки проводов (рукоятка красного цвета) в чехле черного цвета, стоимостью 200 рублей; нож строительный-канцелярский серого цвета стоимостью 350 рублей; 4 отвертки – 2 крестовых и 2 две плоских стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 800 рублей; коронка по бетону на перфоратор стоимостью 1200 рублей; коронка по дереву на дрель стоимостью 300 рублей; насадки в количестве 3 штук на перфоратор, стоимостью 300 рублей за каждую, на общую сумму 900 рублей; рожковые ключи в количестве 5 штук стоимостью за каждый 200 рублей, общей стоимостью 1000 рублей; набор шестигранных Г-образных ключей стоимостью 300 рублей, а также похитил рядом стоящий чемодан голубого цвета, внутри которого находился шуруповерт марки «Makita» 10,8 вольт, а также зарядное устройство (адаптер) к нему, запасная аккумуляторная батарея, чехол-кобура, набор сверел, насадок и переходников в коробочке, карандаш желтого цвета, общей стоимостью 6500 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

После чего, Бондаренко С.С. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60950 рублей.

Допрошенный в судебном заседании Бондаренко С.С. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «б», «в» ч. 2          ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №1, после чего около 22-00 часов ушел от нее. Во время общения со Свидетель №1 ему стало известно о наличии строительного инструмента в соседнем доме. Затем он решил вернуться к дому <адрес> и совершить кражу данного строительного инструмента. Он зашел на территорию двора, включил функцию фонаря на своем телефоне, подошел к строительным деревянным лесам и по ним взобрался на второй этаж, порвал годроизоляцию, проник внутрь строения и спустился на первый этаж, где похитил имущество перечисленное в предъявленном ему обвинении, которое сложил в сумку. Похищенные инструменты он положил в подвале дома ФИО20, которого в это время дома не было, и он находился в гостях у Свидетель №1. Ему было известно, что дверь ФИО21 не закрывал. На следующее утро, Хозяйка строящегося дома интересовалась у его причастности к данной кражи, но он не признался. Похищенное им имущество в дальнейшем было изъято сотрудниками полиции.

Аналогичные по своей сути обстоятельства изложены Бондаренко С.С. в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, он в начале ДД.ММ.ГГГГ из строящегося дома по <адрес> совершил кражу инструментов и электроинструментов, находящихся в серой сумке и чемодане. После чего данную сумку отнес в квартиру, расположенную по <адрес>, где спрятал в подвальном помещении. Вину признал в полном объеме /т.1 л.д.220/.

        Также, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко С.С. рассказал и показал, при каких обстоятельствах им была совершена кража, а именно указал, на строящееся строение, расположенное по адресу: <адрес>, где он совершил хищение электроинструментов, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 22 часов 00 минут, в которое проник благодаря тому что залез по деревянным строительным лесам, где рукой разорвал гидроизоляцию, пройдя во внутрь по лестнице спустился вниз, где обнаружил сумку серого цвета и чемодан с электроинструментами, которые похитил выложив их через окно, которое сразу закрыл, чтобы скрыть следы преступления. Строение Бондаренко С.С. покинул также как проник. После похищенные вещи отнес в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> /т.1 л.д.241-253/.

        Кроме признательных показаний Бондаренко С.С., его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.

        Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он заключил договор подряда с фирмой ООО «Камлес» ДД.ММ.ГГГГ, и на данный момент работает в <адрес>. Там проводит ремонтно-строительные работы жилого дома. Помимо него на данном объекте работали еще 2 человека, но на данный момент они находятся в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 00 минут он вместе с бригадой прибыл в <адрес> на его личном автомобиле «Митсубиси Грандис» черного цвета г/н № регион для выполнения фасадных работ жилого дома. Весь набор инструментов, необходимый для выполнения дальнейших работ, они привезли с собой. Привезли шуруповерт «Макита» 10В 1 штука, шуруповерт «Макита» 20В 1 штука, ударный шуруповерт электрический «Макита» 1 штука, УШМ (болгарка) «Макита» 1 штука, УШМ БОШ (болгарка) 1 штука, перфоратор ПИТ 1 штука, дрель «Маккалистер» 1 штука, цепная пила «Макита» 1 штука, перфоратор «Кресс» 1 штука, удлинители 2 штуки по 25 метров и 3 удлинителя по 5 метров, гологеновый прожектор и одна большая спортивная сумка с различными инструментами в ней. В указанный день они с бригадой сняли жилье на соседней <адрес> у Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ они с бригадой не работали на указанном объекте. Вышли на работу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут. Весь день они с бригадой проводили ремонтно-строительные работы на <адрес>. После того, как они закончили работу, это было примерно в 18 часов 00 минут в указанный день, они с бригадой занесли все указанные выше инструменты в дом на первый этаж, на котором проходят ремонтно-строительные работы, закрыли входную дверь на ключ и поехали на съемное жилье. Ключ находился всегда только у него в его автомобиле. Все пластиковые окна в этом доме были закрыты. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут они с бригадой приехали на объект, где проходят ремонтно-строительные работы, открыли входную дверь, чтобы взять инструменты для работы, но обнаружили, что некоторые инструменты отсутствуют. А именно: шуруповерт «Макита» 10В 1 штука, шуруповерт «Макита» 20В 1 штука, ударный шуруповерт электрический «Макита» 1 штука, УШМ (болгарка) «Макита» 1 штука, УШМ БОШ (болгарка) 1 штука, перфоратор ПИТ 1 штука, дрель «Маккалистер» 1 штука. Он сразу же пошел проверять территорию домовладения. Все окна были закрыты. Когда он вышел на улицу, то обратил свое внимание на то, что на втором этаже вырезаны два отверстия на ветровой защите, и он сразу понял, что именно с этих отверстий были похищены указанные выше инструменты. То есть кто-то по деревянным строительным лесам, которые предназначены для проведения фасадных работ, залез на второй этаж и похитил инструменты. Все инструменты принадлежали ему. И после этого он обратился к сотрудникам полиции.

        Также он дополнил свои показаний указав, что в последствии, все похищенное имущество, кроме аккумуляторного шуроповерта Makita в корпусе темного-синего цвета 18 вольт с зарядным устройством и запасной аккумуляторной батареей, который он покупал в 2021 году и в настоящее время оценивает его в 10000 рублей было возращено, претензий к полученному имуществу не имеет. Ущерб для него является значительным.

        Также, он дополнил свои показания, указав, что по окончании рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут все строительные инструменты были сложены в спортивную сумку серого цвета с надписью «Nike», а шуроповерт марки «Makita» 10,8 вольт в его в чемодан со всем сопутствующим для эксплуатации имуществом, оставлены на первом этаже, после чего им была заперта на замок входная дверь в помещение строящегося дома, в том числе были заперты все пластиковые окна. Строящийся дом не был пригоден для проживания, поэтому в нем никто не жил. Уточнил, по перечню похищенного имущества и его стоимости, а именно: чемодан голубого цвета, в котором находился шуроповерт марки «Makita» 10,8 вольт зарядное устройство (адаптер) к нему, запасная аккумуляторная батарея, чехол-кобура, набор сверел, насадок и переходников в коробочке, карандаш желтого цвета, указанный чемодан с перечисленным имуществом он покупал в ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время оценивает его в 6500 рублей; вышеуказанную сумку, которую он оценивает в 500 рублей, в которой находилось следующее имущество: аккумуляторный шуроповерт марки «Makita» в корпусе темного-синего цвета 18 вольт с зарядным устройством и запасной аккумуляторной батареей, который он покупал в ДД.ММ.ГГГГ с учетом эксплуатации, в настоящее время оценивает его стоимость в 10000 рублей; углошлифовальная машинка (болгарка) марки «Makita» в корпусе голубого цвета, которую он покупал в ДД.ММ.ГГГГ, с учетом эксплуатации, в настоящее время оценивает ее стоимость в 7000 рублей; углошлифовальная машинка (болгарка) марки «Hitachi» в корпусе зеленого цвета, которую он покупал в ДД.ММ.ГГГГ, с учетом эксплуатации, в настоящее время оценивает ее стоимость в 5500 рублей; перфоратор марки «Pit» в корпусе черно-серого цвета с красными кнопками, который он покупал в ДД.ММ.ГГГГ с учетом эксплуатации, в настоящее время оценивает ее стоимость в 7500 рублей; ударный электрический шуроповерт марки «Makita» 220 вольт в корпусе черно-синего цвета, который он покупал в ДД.ММ.ГГГГ с учетом эксплуатации, в настоящее время оценивает его стоимость в 8500 рублей; электрическая дрель «Маккалистер», которую он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ, с учетом эксплуатации, в настоящее время оценивает ее стоимость в 6500 рублей; зарядное устройство к шуруповерту марки «Pit» с запасной аккумуляторной батареей к нему в корпусе черного цвета, покупал его в ДД.ММ.ГГГГ, с учетом эксплуатации, в настоящее время оценивает ее стоимость в 2000 рублей; удлинитель черного цвета длиной 10 м, с учетом эксплуатации, в настоящее время оценивает ее стоимость в 1000 рублей; рулетка красно-синего цвета длиной 7,5м, с учетом эксплуатации, в настоящее время оценивает ее стоимость в 350 рублей; рулетка черно-желтого цвета длиной 5м, с учетом эксплуатации, в настоящее время оценивает ее стоимость в 300 рублей; рулетка зелено-желтого цвета 3м, с учетом эксплуатации, в настоящее время оценивает ее стоимость в 250 рублей; пара тряпичных перчаток, два простых карандаша, четыре маркера два куска вязальной проволоки материальной ценности для него не представляют; нож строительный для зачистки проводов (рукоятка красного цвета) в чехле черного цвета, с учетом эксплуатации, в настоящее время оценивает ее стоимость в 200 рублей; нож строительный-канцелярский серого цвета, с учетом эксплуатации, в настоящее время оценивает ее стоимость в 350 рублей; 4 отвертки – 2 крестовых и 2 две плоских, каждую из них оценивает в 200 рублей, общей стоимостью 800 рублей; коронка по бетону на перфоратор с учетом эксплуатации, в настоящее время оценивает ее стоимость в 1200 рублей; коронка по дереву на дрель с учетом эксплуатации, в настоящее время оценивает ее стоимость в 300 рублей; 3 насадки на перфоратор с учетом эксплуатации, в настоящее время оценивает ее стоимость в 300 рублей за каждую, на общую сумму 900 рублей; 5 рожковых ключа с учетом эксплуатации, в настоящее время оценивает ее стоимость за каждый 200 рублей, общей стоимостью 1000 рублей; набор шестигранных Г-образных ключей с учетом эксплуатации, в настоящее время оценивает ее стоимость в 300 рублей. Ранее в ходе допроса в качестве потерпевшего он ошибочно указал сумму причиненного ему материального ущерба, так как возможно пропустил стоимость какого-либо имущества. Таким образом общая сумма причиненного ему материального ущерба составляет 60950 рублей, которая является для него значительной. Все похищенное имущество ему было возращено сотрудниками полиции, кроме аккумуляторного шуроповерта марки «Makita» в корпусе темно-синего цвета 18 вольт с зарядным устройством и запасной аккумуляторной батареей, который он приобретал в 2021 году и в настоящее время оценивает его в 10000 рублей, с учетом эксплуатации. Претензий к возвращенному ему имуществу не имеет /т. 1л.д. 134-140, 145-148, 185-188/.

        Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые оглашены в порядке         ст. 281 УПК РФ следует, что по <адрес> она проживает на протяжении длительного времени со своими родителями и малолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут к ней в гости пришли ее знакомые ФИО4 со своим сожителем Свидетель №4, они сидели употребляли спиртные напитки. В этот же день примерно в 17 часов 00 минут к ней также пришел ее знакомый Бондаренко С.С., житель села, тот тоже сидел с ними и выпивал, потом последний еще ходил за коньяком и они все вместе выпивали. Бондаренко С.С. ушел от нее в указанный день около 22 часов 30 минут, она пошла его проводить, они еще немного поговорили и он пошел, она осталась у себя во дворе, курила и видела, как Бондаренко С.С. светил фонариком на строящийся дом, который находится около его дома через забор в виде сетки, расположен данный дом на <адрес>. Она докурила и зашла в дом. Больше в указанный день Бондаренко С.С. к ней не приходил. На следующий день, она узнала, что с этого дома, расположенного по <адрес> совершена кража инструментов, приехали сотрудники полиции, люди, которые там работали и в этот же день пришел Бондаренко С.С., за данную кражу тот ей ничего не рассказывал, но она понимала, что это он совершил данную кражу, он ранее неоднократно судим за совершение краж. Он взял у нее удочку и ушел. В последствии от сотрудников полиции и одного из строителей этого дома, она узнала, что это именно Бондаренко С.С. совершил указанную кражу, также ей позже стало известно, что похищенное имущество Бондаренко С. спрятал в подвале дома, по <адрес>, где ранее проживали Свидетель №4 и ФИО4 данное имущество было изъято сотрудниками полиции /т.1 л.д.189-191/.

        Из показаний свидетеля Свидетель №2, которые оглашены в порядке          ст. 281 УПК РФ следует, что у нее имеется квартира расположенная, по адресу: <адрес>, которая осталась ей от матери ФИО3, которая умерла 8 лет назад. Так в мае 2021 года она впустила в вышеуказанную квартиру Свидетель №4 и ФИО4, последним перед заселением передала два ключа от замка, установленного во входной двери в квартире по вышеуказанному адресу. Указанные квартиранты прожили в этой квартире до октября-ноября 2021 года, точно не помнит. В связи с тем, что ей поступали жалобы от ее знакомых соседей, о том, что квартиранты злоупотребляли спиртными напитками, дебоширили. Она попросила Свидетель №4 и ФИО12 выселится из квартиры. После того как они выехали, то вернули только один ключ от замка установленного во входной двери в квартиру, по адресу: <адрес>, а про второй ключ они сказали, что потеряли его. После их выезда в помещение она не заходила, так же без ее разрешения туда никто не заходил, соседи ей более не жаловались. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, она решила навести порядок в этой квартире, тогда зашла в помещение, и случайно решила заглянуть в подвал типа подвала (ямы), под полом, оборудованной в коридоре квартиры, где ранее ее мать хранила закатки. В тот момент, когда она заглянула, то заметила, что в ней находится сумка серого цвета и чемодан пластиковый, внутри которых находятся строительные инструменты, которые ей не принадлежали. Она решила, что они бывших квартирантов, которых она впустила проживать в данную квартиру. Но об обнаруженном, она сообщила сотрудникам полиции, так как засомневалась в принадлежности Свидетель №4 и ФИО4, ведь такие инструменты не забывают. При этом ей было известно, что у них часто в гостях бывал Бондаренко С., который неоднократно судим за совершение краж /т.1 л.д.194-198/.

        Из показаний свидетеля Свидетель №3, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился знакомый по имени Александр, полные данные в настоящее время не помнит, и попросил размещение, а именно пустить пожить 3 рабочих, которые проводили строительные и ремонтные работы на одном из объектов. Вышеуказанного Александра она знает некоторое время, так как тот приобрел у ее хороших знакомых земельный участок, на котором эти трое рабочих проводили вышеуказанные работы. Так как она живет одна, то согласилась сдать жилье и с этого момента у нее стали проживать трое мужчин. Последние с утра до вечера работали, а вечером приходили ночевать, при этом все работы проводили на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где строят гостиницу для рабочего персонала 18 или ДД.ММ.ГГГГ точно не помнит, рабочие уехали на родину, в <адрес>, отдохнуть и попросили ее, чтобы она присмотрела за вышеуказанной гостиницей, она в свою очередь, каждый день ходила и осматривала стройку, но все было нормально. Так она присматривала до ДД.ММ.ГГГГ, так как 2 ноября примерно в 16 часов 00 минут рабочие вернулись, а в этот момент, когда она осматривала домовладение по вышеуказанному адресу то все было нормально ничего подозрительного не замечала. ДД.ММ.ГГГГ рабочие с утра поехали на объект, где находились примерно до 18 часов 30 минут, так как в данный период времени вернулись домой. Затем ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время последние очередной раз поехали на работу, и примерно в 10 часов 37 минут ей позвонил один из рабочих Потерпевший №1 и сообщил, что у него украли строительный инструмент, в дальнейшем около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес>, прошла домой, где встретила Потерпевший №1, от которого узнала все о произошедшем и она заподозрила местного жителя Бондаренко Сергея, так как последний неоднократно отбывал наказание за хищение имущества в селе Ленинское в местах лишения свободы, тогда она сразу позвонила последнему, так как у нее есть его мобильный телефон, тогда она ему сказала, чтобы тот прошел на стройку к рабочим, так как у них похитили инструменты. По истечении 30 минут, ей стало известно, того же дня, что Бондаренко С.С. прошел к рабочим, которым сказал, что тот не причем и кражу строительных инструментов не совершал. Однако Бондаренко С.С. сообщил, чтобы те не вызвали сотрудников полиции, так как в течение суток последний решит эту проблему, каким образом ей не было известно, в течение данного периода строительные инструменты рабочим не были возвращены, поэтому владелец строительных инструментов Потерпевший №1 обратился с заявлением в правоохранительные органы. В дальнейшем, точную дату не помнит, от Потерпевший №1 ей стало известно, что установлено местонахождение его инструментов, и ему их вернули. Кроме этого от сотрудников полиции было установлено, что кражу инструментов совершил Бондаренко СС. /т.1 л.д.201-205/.

        Из показаний свидетеля Свидетель №4, которые оглашены в порядке           ст. 281 УПК РФ следует, что в период времени с мая по примерно середину ДД.ММ.ГГГГ он проживал в съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес> совместно с ФИО4, данную квартиру они снимали у Свидетель №2, которая разрешала им жить по указанному адресу, при этом они должны были оплачивать только за используемые ими электроэнергию. У него есть друг Бондаренко Сергей Сергеевич, с которым они совместно занимается ловлей рыбы, в связи с чем последний часто приходил к нему в гости, оставался у него ночевать, в сложных жизненных лично ситуациях, ссорах с гражданской женой. Поэтому в случае отсутствия в доме он и ФИО4 разрешал ему свободно заходить в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, потому что полностью доверял Бондаренко С.С. как близкому человеку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он вместе с ФИО4, по приглашению, пришли в гости домой к Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, где сидели и выпивали, общались на отвлеченные темы. Позднее примерно в 17 часов 00 минут того же дня пришел и Бондаренко С.С., который тоже присоединился к ним, при этом точно не помнит, употреблял ли тот спиртное или нет. Но с последним они ходили в магазин, чтобы приобрести спиртное. После возвращения из магазина, они снова продолжили распивать спиртное у Свидетель №1 Затем примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко С.С. начал собираться домой, в связи с чем попрощался с ним и ФИО4, а Свидетель №1 пошла его проводить до калитки, но по истечении 10-15 минут вернулась к ним в дом, тогда они уже втроем продолжили распивать спиртное, а после они остались ночевать у Свидетель №1, а пошли домой лишь ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, когда прошли домой-то ничего подозрительного не заметили. Входные двери, установленные в квартире, они не закрывают, так как похищать у них было ничего, он и ФИО4, думали, что чужие в эту квартиру не зайдут, поэтому и в этот день они не закрыли на замок двери, а именно ДД.ММ.ГГГГ, когда пошли в гости к Свидетель №1, о том что в их квартире входные двери не запираются знал лишь Бондаренко С.С. /т.1 л.д.206-211/.

        Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина Бондаренко С.С. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

        Так, согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Ленинскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитило его электроинструмент из строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей /т.1 л.д.36/.

    В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, на данном участке местности расположено двухэтажное строение, представляющее собой дом, который находится на стадии строительства, на территории имеются хозяйственная постройка в разваленном состоянии. В ходе осмотра установлено, что с восточной стороны здания на втором этаже имеется отверстие прорезь размером 0,3х0,35 м на расстоянии 0,5 м от указанного имеется второе отверстие размером на 0,4х0,5м. /т.1 л.д.44-58/.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена спортивная сумка серого цвета с надписью «Nike», а также чемодан зеленого цвета на которой имеется надпись «Makita». Участвующая в ходе осмотра Свидетель №2 пояснила, что вышеуказанные предметы, обнаруженные в погребе, не принадлежат ей. При осмотре чемодана внутри обнаружен шуруповерт Makita 10,8 вольт зарядное устройство (адаптер) к нему, запасная аккумуляторная батарея, чехол-кобура, набор сверел, насадок и переходников в коробочке, карандаш желтого цвета; при осмотре сумки «Nike»; углошлифовальная машинка (болгарка) Makita в корпусе голубого цвета; углошлифовальная машинка (болгарка) Hitachi в корпусе зеленого цвета; перфоратор Pit в корпусе черно-серого цвета с красными кнопками; ударный электрический шуруповерт Makita 220 вольт в корпусе черно-синего цвета; электрическая дрель «Маккалистер»; зарядное устройство к шуруповерту Pit с запасной аккумуляторной батареей к нему в корпусе черного цвета; удлинитель черного цвета длиной 10 м; рулетка красно-синего цвета длиной 7,5м; рулетка черно-желтого цвета длиной 5м; рулетка зелено-желтого цвета 3м; пара тряпичных перчаток, два простых карандаша, четыре маркера, два куска вязальной проволоки; нож строительный для зачистки проводов; нож строительный-канцелярский серого цвета; 4 отвертки – 2 крестовых и 2 две плоских; коронка по бетону на перфоратор; коронка по дереву на рель; 3 насадки на перфоратор; 5 рожковых ключей; набор шестигранных Г-образных ключей. Помимо инструмента с места осмотра изъято смыв потожирового вещества /т.1 л.д.101-108/.

    На основании постановления заместителя начальника СО ОМВД России по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО13 проведена выемка ранее возвращенного ему инструмента /т.1 л.д.149,150-161/.

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен чемодан голубого цвета, в котором находится шуруповерт Makita 10,8 вольт зарядное устройство (адаптер) к нему, запасная аккумуляторная батарея, чехол-кобура, набор сверел, насадок и переходников в коробочке, карандаш желтого цвета; и сумка «Nike»; где расположено: углошлифовальная машинка (болгарка) Makita в корпусе голубого цвета; углошлифовальная машинка (болгарка) Hitachi в корпусе зеленого цвета; перфоратор Pit в корпусе черно-серого цвета с красными кнопками; ударный электрический шуруповерт Makita 220 вольт в корпусе черно-синего цвета; электрическая дрель «Маккалистер»; зарядное устройство к шуруповерту Pit с запасной аккумуляторной батареей к нему в корпусе черного цвета; удлинитель черного цвета длиной 10 м; рулетка красно-синего цвета длиной 7,5м; рулетка черно-желтого цвета длиной 5м; рулетка зелено-желтого цвета 3м; пара тряпичных перчаток, два простых карандаша, четыре маркера, два куска вязальной проволоки; нож строительный для зачистки проводов; нож строительный-канцелярский серого цвета; 4 отвертки – 2 крестовых и 2 две плоских; коронку по бетону на перфоратор; коронку по дереву на дрель; 3 насадки на перфоратор; 5 рожковых ключей; набор шестигранных Г-образных ключей /т.1 л.д.162-179/. Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.180-181/.

    Из справки ИП ФИО14 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость похищенного имущества составляет: аккумуляторный шуроповерт марки «Makita» в корпусе темного-синего цвета 18 вольт с зарядным устройством и запасной аккумуляторной батареей – 10000 рублей; углошлифовальная машинка (болгарка) марки «Makita» в корпусе голубого цвета, стоимостью 7000 рублей; углошлифовальная машинка (болгарка) марки «Hitachi» в корпусе зеленого цвета – 5500 рублей; перфоратор марки «Pit» в корпусе черно-серого цвета с красными кнопками – 7500 рублей; ударный электрический шуруповерт марки «Makita» 220 вольт в корпусе черно-синего цвета – 8500 рублей; электрическая дрель марки «Маккалистер» – 6500 рублей; зарядное устройство к шуруповерту Pit с запасной аккумуляторной батареей к нему в корпусе черного цвета – 2000 рублей; удлинитель черного цвета длиной 10 м – 1000 рублей; рулетка красно-синего цвета длиной 7,5м – 350 рублей; рулетка черно-желтого цвета, длиной 5м – 300 рублей; рулетка зелено-желтого цвета 3м – 250 рублей; нож строительный для зачистки проводов (рукоятка красного цвета) в чехле черного цвета – 200 рублей; нож строительный-канцелярский серого цвета – 350 рублей; отвертки крестовые – 200 рублей и отвертки плоские – 200 рублей; коронка по бетону на перфоратор –1200 рублей; коронка по дереву на дрель – 300 рублей; насадка на перфоратор – 300 рублей за каждую; рожковые ключи стоимостью за каждый – 200 рублей; набор шестигранных Г-образных ключей – 300 рублей, шуруповерт марки «Makita» 10,8 вольт, а также зарядное устройство (адаптер) к нему, запасная аккумуляторная батарея, расположенный в чемодане – 6500 рублей /т.2 л.д.11/.

    Согласно справке МУП «Торговый центр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость спортивной сумки с надписью «Nike» составляет 500 рублей /т.2 л.д.12/.

    Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности        Бондаренко С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Квалифицируя действия Бондаренко С.С. по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд исходит из того, что он тайно, в то время, когда его действия не являлись очевидными для посторонних лиц, с корыстной целью, то есть из желания получения наживы, противоправно, против воли и согласия потерпевшего, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество.

    Также, он незаконно проник в иное хранилище, которое не является жилищем.

    Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, а потерпевший Потерпевший №1 указывал, что причиненный ему ущерб является для него значительным.

    Данное преступление является оконченным, поскольку в совершенном подсудимым деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

    При указанных доказательствах причастности Бондаренко С.С. к совершенному преступлению суд считает, что обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию установлены в полном объеме, и в действиях подсудимого нашли свое подтверждение все признаки состава совершенного им преступления.

    Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Бондаренко С.С. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания судом, учитываются характеризующие данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит /т.2 л.д.51/, по месту жительства характеризуется фактически положительно, поскольку представленная в материалах дела характеристика не содержит в себе какой-либо негативной информации в отношении подсудимого. У Бондаренко С.С. на иждивении имеется бабушка пенсионного возраста – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т.2 л.д.53/.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает Бондаренко С.С. подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать его лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Бондаренко С.С. сообщил органу предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении бабушки пенсионного возраста – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие детей у сожительницы, с которыми они совместно проживают. Также, как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия, при выполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ, т.е. ознакомлении с материалами уголовного дела, Бондаренко С.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, на чем также настаивал адвокат подсудимого. В судебном заседании государственный обвинитель, без приведения мотивов высказал возражения против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, суд прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел уголовное дело в общем порядке. В связи с изложенным, суд также приходит к выводу о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бондаренко С.С. заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие судимости в соответствии с приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ), которым Бондаренко С.С. осужден по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, то есть за совершение умышленных преступлений средней тяжести, и которая в силу ст. 86 УК РФ является неснятой и непогашенной суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание – рецидив преступлений.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, его личность, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с учетом требований ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, потому как назначение иного, более мягкого наказания невозможно.

При этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит исходя из наличия по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения наказания Бондаренко С.С. с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступлений.

При этом, учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наказания.

В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания    ст. 53.1, 64, 72.1 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывает, что подсудимый ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, наличие рецидива, в связи с чем, ему следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания          Бондаренко С.С. в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную меру пресечения ему изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Бондаренко С.С. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░ -

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ №186) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ Makita 10,8 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ «Nike», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) Makita ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) Hitachi ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ Pit ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Makita 220 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ Pit ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 10 ░, ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 7,5░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 5░, ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ 3░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 4 ░░░░░░░░ – 2 ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░-░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ /░. 1 ░.░.180-181,182/.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                   ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░