Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2024 ~ М-184/2024 от 28.02.2024

    УИД: 35RS0006-01-2024-000364-76                                                                          2-434/2024

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Великий Устюг                                                                       20 июня 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

при секретаре Бушмаковой И.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Королевой Наталье Юрьевне и Чяпукайтене Надежде Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ :

    Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее - КПК «Стимул») обратился в суд с иском к Королевой Н.Ю. и Чяпукайтене Н.В. о взыскании задолженности по договору займу.

    В обоснование исковых требований указано, что 21.04.2021 г. между КПК «Стимул» и Королевой Н.Ю. был заключен договор потребительского займа №321/21 на сумму 35 000 рублей под 21% годовых, на срок до 21.04.2023 г. Кроме того, 21.04.2021 г. между КПК «Стимул» и Чяпукайтене Н.В. был заключен договор поручительства соответствии с которым, Чяпукайтене Н.В. обязалась отвечать за исполнение Королевой Н.Ю. заключенного между КПК «Стимул» и Королевой Н.Ю. договора потребительского займа №321/21 от 21.04.2021 г.

    Ответчик Королева Н.Ю. обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, с нее и ее поручителя Чяпукайтене Н.В. в солидарном порядке судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 04 февраля 2022 года в пользу КПК «Стимул» была взыскана задолженность по договору по договору займа №321/21 от 21.04.2021 г. за период с 21.04.2021 г. по 10.12.2021 г. в сумме 54 752 рубля 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 922 рубля 00 копеек. Полная оплата денежных средств произведена ответчиком 29.09.2023 г. Следовательно, договор займа считается действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

     Кроме того, ответчик Королева Н.Ю. вступила в члены кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем, у нее возникли обязательства по внесению членских взносов, от исполнения которых она уклоняется. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней.

    Задолженность Королевой Н.Ю. по состоянию на 15.02.2024 г. составила 188 896 рублей 82 копейки, в том числе: пени 10 668 рублей, проценты 11 203 рубля, по членским взносам 167 025 рублей 82 копейки, в том числе: членские взносы 49 775 рублей 52 копейки, пени по членским взносам 117 250 рублей 30 копеек.

    Просит суд взыскать с Королевой Н.Ю. и Чяпукайтене Н.В. солидарно задолженность по договору займа №321/21 от 21.04.2021 в сумме 132 625 рублей 04 копейки, из них: пени в сумме 10 668 рублей 00 копеек, проценты в сумме 11 203 рубля 00 копеек, членские взносы в сумме 49 775 рублей 52 копейки, пени по членским взносам, с применением ст.333 ГК РФ, в сумме 60 978 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 853 рубля 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

        Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области.

        В судебное заседание представитель КПК «Стимул» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче настоящего иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

        Ответчики Королева Н.Ю. и Чяпукайтене Н.В. извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Великоустюгскому району, не явился, извещен надлежаще, направил информацию, необходимую для рассмотрения дела.

        Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

        Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В силу положений ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

        Согласно пункту 2 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

        Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (часть 2 статьи 4 Федерального закона).

        Исходя из пункта 7 части 3 статьи 1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

        Условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива (пункт 4 части 1 статьи 8 Федерального закона).

        В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Из материалов дела следует, что 21.04.2021 г. между КПК «Стимул» и Королевой Н.Ю. был заключен договор потребительского займа №321/21, по условиям которого займодавцем заемщику был предоставлен займ в сумме 35 000 рублей на срок до 21.04.2023 г. по 21% годовых, по которому Королева Н.Ю. приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в порядке и сроки, установленные договором и уплатить проценты на сумму займа.

    Факт выдачи денежных средств подтвержден распиской и расходным кассовым ордером от 21.04.2021 г.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между КПК "Стимул" и Чяпукайтене Н.В. заключен договор поручительства от 21.04.2021, по условиям которого последняя обязалась нести солидарную ответственность при неисполнении Королевой Н.В. обязательств по договору займа (л.д. 16).

    Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

        Согласно пункту 18 договора, уведомления от 21.04.2021 г. о применении обязанностей пайщика, заемщик уплачивает членские взносы в размере 63 рубля в день, в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения установленного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

    Для обеспечения надлежащего исполнения в полном объеме обязательств ответчика Королевой Н.Ю. по договору потребительского займа №321/21 от 21.04.2021 г. и соглашения об уплате членского взноса от 21.04.2021 г., между истцом и ответчиком Чяпукайтене Н.В. 21.04.2021 г. заключен договор поручительства, по которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком Королевой Н.Ю. обязательств по договору займа и соглашению об уплате членского взноса от 21.04.2021 г., поручитель и заемщик отвечают перед кооперативом солидарно.

    Свои обязательства по договору займа Королева Н.Ю. исполняла ненадлежащим образом, поэтому КПК «Стимул» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Королевой Н.Ю. и ее поручителя Чяпукайтене Н.В. задолженности по договору займа.

    Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 04.02.2022 г. в пользу КПК «Стимул» с Королевой Н.Ю. и Чяпукайтене Н.В. была взыскана задолженность по договору по договору займа №321/21 от 21.04.2021 г. за период с 21.04.2021 г. по 10.12.2021 г. в сумме 54 752 рубля 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 922 рубля 00 копеек.

    Судебный приказ вступил в законную силу 01.03.2022 г.

        01.11.2022 года, на основании судебного приказа от 04.02.2022 года, ОСП по Великоустюгскому району было возбуждено исполнительное производство №84969/22/35030-ИП в отношении должника Чяпукайтене Н.В.

        24.10.2022 года, на основании судебного приказа от 04.02.2022 года, ОСП по Великоустюгскому району было возбуждено исполнительное производство №82461/22/35030-ИП в отношении должника Королевой Н.Ю.

        27.09.2023 года исполнительное производство №84969/22/35030-ИП в отношении должника Чяпукайтене Н.В. окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

    Задолженность в ходе исполнения решения суда ответчики полностью погасили 29.09.2023 г.

    Закон предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст.363 ГК РФ).

    Поскольку заемщик Королева Н.Ю. нарушила сроки погашения займа, а поручитель Чяпукайтене Н.В., солидарно отвечая за исполнение заемщиком его обязательств по договору займа, мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняла, то требования истца являются законными и обоснованными.

        Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом и пени за просрочку платежа за период, начиная с 11.12.2021 года по 15.02.2024 года, а также членские взносы и пени за просрочку их уплаты за период с 11.12.2021 по 15.02.2024 года в указанных в иске суммах.

        Как усматривается из материалов дела, ответчик Королева Н.Ю. по настоящее время состоит в членстве КПК «Стимул».

        Размер процентов за пользование займом за указанный выше период (с 11.12.2021 года по 15.02.2024 года), согласно расчету истца, составляет 11 203 рубля, пени за неуплату суммы займа в установленные сроки - 10 668 рублей.

    Судом установлено, что ответчиком добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе по выплате истцу взысканных на основании судебного акта денежных средств, исполнены не были.

    Применяя по аналогии п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» которым предусмотрено, что если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Кодекса, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Кодекса, на сумму долга не начисляются.

    Согласно справки ОСП по Великоустюгскому району, ответчики начали выплату истцу денежных средств 31.10.2022 и полностью погасил долг 25.09.2023, внося денежные средства на депозит ОСП.

    Установив даты поступления денежных средств от должника в депозит подразделения судебных приставов-исполнителей, на основании представленных документов, суд считает, что моментом исполнения решения суда необходимо считать именно указанные даты. То обстоятельство, что денежные средства были перечислены судебным приставом взыскателю в другие даты, а также не в тех суммах, которые были перечислены ответчиками не может повлечь за собой негативные последствия для должника в виде начисления процентов (20%) за пользование денежными средствами, поскольку от их действий не зависело.

    При этом суд находит необоснованным порядок погашения задолженности, отраженный истцом в расчете исковых требований.

    Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

    В соответствии со ст. 168 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора займа, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

    Из приложенного к иску КПК «Стимул» расчета, на основании которого предъявлены исковые требования, следует, что поступившие в счет погашения задолженности по договору займа денежные суммы в порядке исполнительного производства в первую очередь погашали пени, а в оставшейся части уже шли на погашение процентов за пользование займом и основного долга.

    Таким образом, произведенный истцом порядок погашения требований не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

    Положения статьи 319 ГК РФ распространяются на погашение задолженности, взысканной решением суда, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.

    В связи с этим суд не принимает во внимание представленный расчет.

    Исходя из положений статьи 319 ГК РФ порядок погашения задолженности по договору потребительского займа будет выглядеть следующим образом: в первую очередь судебные расходы (государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя), во вторую очередь - проценты за пользование займом, в третью очередь - основной долг, в четвертую очередь - пени, а после членские взносы.

    С учетом произведенного судом на основании положений ст. 319 ГК РФ порядка погашения взысканной решением суда задолженности по договору займа порядок погашения взысканной решением суда задолженности по договору займа будет выглядеть следующим образом:

    платеж от 31.10.2022 – 50 рублей 00 копеек направляется на погашение: судебных расходов по оплате государственной пошлины – 922 рубля (922-50 =872),

    платеж от 08.11.2022 – 244 рублей 86 копеек направляется на погашение: судебных расходов по оплате государственной пошлины – 872 рубля (872-244,86 = 627,14),

    платеж от 08.11.2022– 720 рублей 21 копейка направляется на погашение: судебных расходов по оплате государственной пошлины – 627 рублей 14 копеек (720,21 - 627,14= 93,07), оставшаяся сумма 93 рубля 07 копеек на погашение процентов по займу (3979- 93,07= 3 885,93);

    платежи от 08.11.2022-20.02.2023- 1000 рублей 00 копеек, 39 рублей 22 копейки, 43 рубля 88 копеек, 1602 рубля 74 копейки, 380 рублей, 5 рублей 48 копеек направляются на погашение: процентов по займу 3885 рублей 93 копейки (3 885,93-1000, -39,22-43,88-1602,74-380-5,48= 814,61),

    платеж от 10.04.2023- 7577 рублей 00 копеек, направляется на погашение: процентов по займу 814 рублей 61 копейки (7577- 814,61= 6 762,39), оставшаяся сумма на погашение основного долга (34002 - 6 762,39= 27 239,61);

    платеж от 27.04.2023- 2175 рублей 00 копеек направляется на погашение: основного долга (27 239,61-2175=25 064,61);

    платеж от 10.05.2023- 5837 рублей направляется на погашение: основного долга (25 064,61-5837 =19 227,61);

    платеж от 11.05.2023- 2381 рублей 56 копеек направляется на погашение: основного долга (19 227,61-2381,56 =16 846,05);

    платеж от 25.05.2023- 2175 рублей 00 копеек направляется на погашение: основного долга 16846 рублей 05 копеек (16 846,05-2175=14 671,05).

    платеж от 30.05.2023- 3630 рублей 40 копеек направляется на погашение: основного долга 14671 рублей 05 копеек (14671,05-3630,4= 11 040,65).

    платеж от 09.06.2023- 5097 рублей 50 копеек направляется на погашение: основного долга 11040 рублей 65 копеек (11 040,65-5097,5= 5 943,15).

    платеж от 23.06.2023- 2175 рублей 00 копеек направляется на погашение: основного долга 5943 рубля 15 копеек (5943,15-2175= 3 768,15).

    платеж от 10.07.2023- 2966 рублей 00 копеек направляется на погашение: основного долга 3768 рублей 15 копеек (3768,15-2966= 802,15).

    платеж от 25.07.2023- 2966 рублей 00 копеек направляется на погашение: основного долга 802 рубля 15 копеек.

    Оставшиеся платежи в счет уплаты членских взносов и пени.

    Размер задолженности по процентам за пользование займом на указанный долг за период с 11 декабря 2021 года по 25 июля 2023 года составит:

    - за период с 11.12.2021 по 10.04.2023 – 34002 руб.*486:365*21% = 9507,52 руб.;

    - за период с 11.04.2023 по 27.04.2023 – 27239,61 руб.*17:365*21% = 266,43 руб.;

    - за период с 28.04.2023 по 10.05.2023 – 25064 руб.*13:365*21% = 187,47 руб.;

    - за период с 11.05.2023 по 11.05.2023 – 19227,61 руб.*1:365*21% = 11,06 руб.;

    - за период с 12.05.2023 по 25.05.2023 – 16846,05 руб.*14:365*21% = 135,69 руб.;

    - за период с 26.05.2023 по 30.05.2023 – 14671,05 руб.*5:365*21% = 42,2 руб.;

    - за период с 31.05.2023 по 09.06.2023 – 11040,62 руб.*10:365*21% = 63,52 руб.;

    - за период с 10.06.2023 по 23.06.2023 – 5943,15 руб.*14:365*21% = 47,87 руб.;

    - за период с 24.06.2023 по 10.07.2023 – 3768,15 руб.*317:365*21% = 36,86 руб.;

    - за период с 11.07.2023 по 25.07.2023 – 802,15 руб.*15:365*21% = 6,9 руб.;

    Итого проценты по договору займа составят 10305,52 руб.

    В случае просрочки, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п.12 договора).

    Размер пени (20% годовых) на указанный долг за период с 11.12.2021 по 25.04.2023, с учетом действия моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 составит 4 318,60 р. исходя из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Проценты
	с	по	дней
34 002,00	02.10.2022	10.04.2023	191	365	34 002,00 ? 191 / 365 ? 20%	3 558,57 р.
-6 762,39	10.04.2023	Оплата задолженности
27 239,61	11.04.2023	27.04.2023	17	365	27 239,61 ? 17 / 365 ? 20%	253,74 р.
-2 175,00	27.04.2023	Оплата задолженности
25 064,61	28.04.2023	10.05.2023	13	365	25 064,61 ? 13 / 365 ? 20%	178,54 р.
-5 837,00	10.05.2023	Оплата задолженности
19 227,61	11.05.2023	11.05.2023	1	365	19 227,61 ? 1 / 365 ? 20%	10,54 р.
-2 381,56	11.05.2023	Оплата задолженности
16 846,05	12.05.2023	25.05.2023	14	365	16 846,05 ? 14 / 365 ? 20%	129,23 р.
-2 175,00	25.05.2023	Оплата задолженности
14 671,05	26.05.2023	30.05.2023	5	365	14 671,05 ? 5 / 365 ? 20%	40,19 р.
-3 630,00	30.05.2023	Оплата задолженности
11 041,05	31.05.2023	09.06.2023	10	365	11 041,05 ? 10 / 365 ? 20%	60,50 р.
-5 097,50	09.06.2023	Оплата задолженности
5 943,55	10.06.2023	23.06.2023	14	365	5 943,55 ? 14 / 365 ? 20%	45,59 р.
-2 175,00	23.06.2023	Оплата задолженности
3 768,55	24.06.2023	10.07.2023	17	365	3 768,55 ? 17 / 365 ? 20%	35,10 р.
-2 966,00	10.07.2023	Оплата задолженности
802,55	11.07.2023	25.07.2023	15	365	802,55 ? 15 / 365 ? 20%	6,60 р.
-802,55	25.07.2023	Оплата задолженности
Итого:	4 318,60 р.

    По правилам п.1 ст.333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

    Учитывая изложенное, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, отсутствие доказательств тому, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа причинило истцу какие-то убытки сверх неполученных в срок платежей по займу и процентам, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 3 000 рублей.

    Данная сумма и подлежит к взысканию с ответчиков.

        Поскольку Королева Н.Ю. обязана уплачивать членские взносы в размере 63 рубля в день, то задолженность по членским взносам за период с 11.12.2021 г. по 15.02.2024 г. (или за 797 дней), согласно расчету истца, составляет 50 211 рублей 00 копеек. Остаток задолженности по членским взносам на 15.02.2024 г. 49 775 рублей 52 копейки.

    В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» пайщик должен исполнять обязанности, предусмотренные внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

    В силу пункта 1 статьи 14 названного Федерального закона членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода из кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

    Как следует из материалов дела, 21.04.2021 от Королевой Н.Ю. в правление КПК «Стимул» поступило заявление о принятии ее в члены КПК «Стимул».

    Таким образом, добровольно вступая в члены КПК «Стимул», Королева Н.Ю. одновременно приняла на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства Королевой Н.Ю. перед КПК «Стимул».

    Из пункта 4 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса (далее – уведомление) следует, что размер членского взноса, подлежащего внесению Королевой Н.Ю. устанавливается в сумме 63 рубля в день.

    Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга (пункт 10 уведомления).

    Разрешая требования истца части взыскания пени по членским взносам в сумме 67 397 рублей за период 11.12.2021 по 15.02.2024, суд исходит из следующего.

        Истцом пени за неуплату в срок членских взносов, уменьшены до 60 978 рублей 52 копейки.

    По правилам п.1 ст.333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

    Учитывая изложенное, а также действие моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, требования разумности, справедливости и соразмерности, отсутствие доказательств тому, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа причинило истцу какие-то убытки сверх неполученных в срок платежей по займу и процентам, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 5 000 рублей.

    В силу положения ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно агентскому договору на взыскание задолженности №04/08/21_ЮУ-4 от 04.08.2021 расходы истца на оплату услуг по составлению иска составили 7000 рублей.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        С учетом категории дела, не являющегося сложным, объема выполненной представителем работы, составившим исковое заявление, подготовившим документы к нему, выполнившим расчет суммы требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.

    В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

    Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, что составит 3642 рублей 63 копеек.

    Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

        Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Королевой Натальи Юрьевны (паспорт №) и Чяпукайтене Надежды Владимировны (паспорт №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» (ИНН 3527018866, ОГРН 1123537000905) солидарно задолженность по договору займа от 21 апреля 2021 года №321/21:

    - проценты за пользование займом - 10305 рубля 52 копеек,

    - пени - 3000 рублей,

    - задолженность по членским взносам - 49 775 рублей 52 копейки,

    - пени по членским взносам - 5000 рублей,

    - расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей,

    - расходы по уплате госпошлины в размере 3642 рублей 63 копеек.

                    В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2024.

            Судья -      Казаринова Т.В.

            копия верна: судья -