Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2022 ~ М-1012/2022 от 05.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело №40817810604900317040

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1352/2022 по исковому заявлению ООО «МКК «Скорость Финанс» к Блиновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к Блиновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 10.10.2019 между Блиновой Н.В. и ООО «МКК «Скорость Финанс» был заключен договор займа № ФК-166/1901937. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 29 330 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 37 835 руб. 70 коп., в счет погашения долга истцу. Согласно п. 2 Индивидуальный условий потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 08.11.2019, проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1% от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом составляют 365 % годовых. Указанная процентная ставка действует в период с даты предоставления займа по даты фактического возврата займа. Сумму займа и проценты ответчик обязался вернуть не позднее 08.11.2019. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственность только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основной долг). Итого, сумма задолженность составляет 29 330 руб. + 58 660 руб., сумма начисленных процентов (29 330 х 2) -21 300 руб., сумма уплаченных процентов = 66 690 руб., то есть сумма требований не может превышать 66 690 руб. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Кроме того, при обращении с настоящим иском истцом понесены расходы в размере 5000 руб. на оплату вознаграждения ООО Приоритет за оказанные юридические услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления. Вышеуказанные расходы подтверждаются агентским договора № 02/П/СФ от 21.09.2018, а так же платежным поручением.

ООО «МКК «Скорость Финанс» просило взыскать с ответчика Блиновой Н.В. задолженность по договору займа № ФК-166/1901937 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 690 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 200 руб. 70 коп., а всего 68 890 руб. 70 коп.; взыскать почтовые расходы в размере 117 руб., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Представитель истца ООО «МКК «Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Законный представитель Блиновой Н.В. – Блинова О.С., в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому в Сысертском районном суде <адрес> уже произведено судебное разбирательство по делу №40817810604900317040 (2-2598/2021) о рассмотрении искового заявления Блиновой Н.В., в том числе к ООО «МКК «Скорость Финанс» о признании договора займа № ФК-166/1901937 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Блиновой Н.В. и ООО «МКК «Скорость Финанс» недействительным. По данному делу № 2-42/2022 (2-2598/2021) вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным договора займа № ФК-166/1901937 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Блиновой Н.В. и ООО «МКК «Скорость Финанс» (мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ). Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также на основании вышеуказанного решения Сысертского районного суда <адрес> за Блиновой Н.В. признана задолженность по исполнению договора займа № ФК-166/1901937 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18030 рублей. Данная задолженность была погашена ДД.ММ.ГГГГ. Решение по делу № 2-42/2022 имеет преюдициальное значение и не требует доказывания. Просит прекратить производство по делу №40817810604900317040 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Скорость Финанс» задолженности по договору займа № ФК-166/1901937 от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении, судебных расходов. В удовлетворении требований ООО «МКК «Скорость Финанс» к Блиновой Н.В. отказать. Признать отсутствующей задолженность Блиновой Н.В. перед ООО «МКК «Скорость Финанс» по договору займа № ФК -166/1901937 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на дату договора), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2019 между ООО МКК «Скорость Финанс» и Блиновой Н.В. был заключен договор микрозайма № ФК-166/1901937, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 29 330 руб.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 29 330 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 37 835 руб. 70 коп., в счет погашения долга истцу.

Согласно п. 2 Индивидуальный условий потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 08.11.2019, проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1% от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом составляют 365 % годовых.

Указанная процентная ставка действует в период с даты предоставления займа по даты фактического возврата займа.

Сумму займа и проценты ответчик обязался вернуть не позднее 08.11.2019.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственность только на не погашенную заемщиком часть суммы займа (основной долг).

Согласно расчетов истца, сумма задолженности составляет 66 690 руб.: 29 330 руб. (сумма основного долга) + 58 660 руб., сумма начисленных процентов (29 330 х 2) – 21 300 руб., сумма уплаченных процентов.

Однако, решением Сыертского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-42/2022, признан недействительным договор ФК-166/1901937 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Блиновой Н.В. и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», а так признано наличие задолженности Блиновой Н.В. перед ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» по договору ФК-166/1901937 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 030 руб.

При этому, как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, Блиновой Н.В. в ООО МКК «Скорость Финанс» внесены денежные средства в размере 11 300 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № ФК166048003 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб., № ФК193312002 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 300 руб., № ФК166341006 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб., в связи с чем, задолженности перед ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» по договору ФК-166/1901937 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 030 руб.

Таким образом, спор между Блиновой Н.В. и ООО «МКК «Скорость Финанс» рассмотрен, решение вступило в законную силу.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Кроме того, задолженность в размере 18 030 руб. оплачена ответчиком 31.05.2022, что подтверждается чеком-ордером от 31.05.2022 на сумму 18 030 руб.

Таким образом, с учетом требований ст. 61 ГПК РФ, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                     ░. ░. ░░░░░░░░.