Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1698/2024 ~ М-1539/2024 от 26.06.2024

                                                                                                   Дело №2-1698/2024

    73RS0013-01-2024-003315-87

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    24 июля 2024 года                                                                       г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Сараевой А.А.,     рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 к Лаврентьевой Я. В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 (Далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с данным иском к ответчику Лаврентьевой Я.В. в обосновании заявленных требований указало, что ПАО Сбербанк и Лаврентьев А.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредита и обслуживание счета по данной карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №* по эмиссионному контракту №* от (ДАТА). Также ответчику был открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая определена в размере 36% годовых.

Обязательства по кредитной карте №* по эмиссионному контракту №* от (ДАТА) не страховались.

Лаврентьев А.Н. умер (ДАТА).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел на имущество Лаврентьева А.Н. заведено наследственное дело №*.

Остаток по счетам Лаврентьева А.Н. по состоянию на (ДАТА) составляет 13,45 руб.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на (ДАТА) образовалась просроченная задолженность в размере просроченного основного долга – 59998,62 руб., просроченных процентов – 11303,96 руб.

    Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 71302,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59998,62 руб., просроченные проценты – 11303,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2339,08 руб.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Лаврентьева Я.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она является единственным наследником, принявшим наследство, однако денежных средств для погашения кредита у нее не имеется.

    Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Судом установлено, что (ДАТА) Лаврентьев А.Н. обратилась в ОАО «Сбербанк» России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях РФ – 20000 руб. (л.д.8).

    Бант выдал Лаврентьеву А.Н. кредитную карту.

    Согласно представленной информации Лаврентьев А.Н. использовал карту: осуществлял покупки, перевод денежных средств, погашение долга и начисленных процентов.

    Согласно Записи акта о смерти от (ДАТА) №* Лаврентьев А.Н. умер (ДАТА) (л.д.123).

    В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

    Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону после смерти Лаврентьева А.Н. является его супруга – Лаврентьева Я.В.

    Согласно наследственному делу в наследственную массу вошли: ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 619745,54 руб.), денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк».

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Учитывая, что наследники несет ответственность по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, наследник Лаврентьева Я.В. приняла наследство после смерти мужа, а, следовательно, приняла на себя обязательство по исполнению возложенных при жизни на него обязательств, оснований для освобождения ее от уплаты задолженности по кредитной карте не имеется.

Судом установлено, что задолженность Лаврентьева А.Н. по договору кредитной карты перед ПАО Сбербанк по состоянию на (ДАТА) составила: основной долг 59998,62 руб., просроченные проценты – 11303,96 руб.

    Учитывая изложенное, а также то, что ответчик принял наследство, стоимость которого превышает размер кредитных обязательств наследодателя, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 71302,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59998,62 руб., просроченные проценты – 11303,96 руб., в пределах стоимости наследственного имущества Лаврентьева А. Н., (ДАТА) г.р., умершего (ДАТА).

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    С ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2339,08 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №* (ИНН 7707083893) к Лаврентьевой Яне В. (паспорт №*) удовлетворить.

    Взыскать с Лаврентьевой Я. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 71302,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59998,62 руб., просроченные проценты – 11303,96 руб., в пределах стоимости наследственного имущества Лаврентьева А. Н., (ДАТА) г.р., умершего (ДАТА).

Взыскать с Лаврентьевой Я. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2339,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 31 июля 2024 года.

Председательствующий судья                                                          А.В.Берхеева