Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2023 ~ М-949/2023 от 04.10.2023

34RS0042-01-2023-001223-62

№2-1054/2023

город Фролово                                           19 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

с участием представителя истца Ковалевой А.И. – адвоката Аринушкиной Е.С.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев 19 октября 2023 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Анны Ильиничны к Ковалевой Любовь Васильевне о восстановлении срока для принятия отказа от наследства, о признании наследника отказавшимся от наследства,

установил:

Ковалева А.И. обратилась в суд с иском к Ковалевой Л.В. о восстановлении срока для принятия отказа от наследства, о признании наследника отказавшимся от наследства, указав, что является одной из наследниц сына – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, в которое входит земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>. На момент смерти сына она была зарегистрирована с ним по одному адресу, в связи с чем, считается фактически принявшей наследство. Вместе с тем, не имела намерения принимать наследство. В установленный законом срок для принятия или отказа от наследственного имущества к нотариусу не обращалась, поскольку в шестимесячный срок, установленный для совершения действий по наследству, по месту регистрации не проживала, и в силу своего преклонного возраста не могла знать юридические аспекты для оформления отказа от принятия наследства. При этом остальным наследникам она выразила свою волю от отказа от наследства в устной форме. Просит признать причину пропуска срока для оформления её отказа от наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уважительной, и признать её отказавшейся от наследства после смерти сына.

Истец Ковалева А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Ковалевой А.И. – адвокат Аринушкина Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Ковалева Л.В., предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что признает заявленные исковые требования в полном объёме.

Третьи лица Ковалев А.Н. и Ковалев К.Н., извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что следует из свидетельства о смерти серии III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ковалева А.И. является матерью умершего ФИО1, что усматривается из свидетельства о рождении серии V-ПЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ковалева Л.В. является супругой, а третьи лица по делу Ковалев А.Н. и Ковалев К.Н. являются детьми умершего ФИО1, что объективно подтверждено материалами дела.

Согласно наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником после его смерти, обратившегося за принятием наследства в установленном законом порядке, является ответчик Ковалева Л.В. Третьи лица Ковалев А.Н. и Ковалев К.Н. отказались от принятия наследства в порядке ст.1158 ГК РФ, а наследник Ковалева А.И. за оформлением наследственных прав не обращалась.

Вместе с тем, как следует из копии паспорта гражданина РФ серии 1803 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фроловским РОВД Волгоградской области на имя Ковалевой А.И., а также справки администрации Краснолиповского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, последняя на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована в домовладении, принадлежащем умершему, то есть в <адрес>.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, в состав которого также входит вышеуказанное домовладение.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

В судебном заседании установлено, что истец Ковалева А.И. является наследником своего сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде недвижимого имущества. В установленный законом срок для принятия или отказа от наследственного имущества истец к нотариусу не обращалась.

Обращаясь в суд с настоящим иском Ковалева А.И. указала, что не имела намерений принимать наследство после смерти сына, по месту своей регистрации фактически не проживала, в силу преклонного возраста юридически не осведомлена о правовых последствиях и необходимых действиях, и не имела возможности обратиться к нотариусу для оформления отказа от наследства.

Ответчик Ковалева Л.В. в письменном виде заявила о признании заявленных исковых требований, представила суду доказательства, что именно она является наследником после смерти ФИО1, поскольку приняла наследство в установленном законом порядке и распоряжается наследственным имуществом по своему усмотрению.

Данные обстоятельства объективно подтверждены письменными доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67,61 ГПК РФ суд считает возможным признать причину пропуска срока Ковалевой А.И. для оформления отказа от наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уважительной и признать её отказавшейся от наследства.

При таких условиях, исковые требования Ковалевой А.И. к Ковалевой Л.В. о восстановлении срока для принятия отказа от наследства, о признании наследника отказавшимся от наследства подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ковалевой Анны Ильиничны к Ковалевой Любовь Васильевне о восстановлении срока для принятия отказа от наследства, о признании наследника отказавшимся от наследства, удовлетворить.

Признать причину пропуска срока Ковалевой Анной Ильиничной для оформления отказа от наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уважительной.

Признать Ковалеву Анну Ильиничну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшейся от наследства после смерти её сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья                   подпись                                             Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 20 октября 2023 года.