Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2022 ~ М-143/2022 от 21.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи МилевскойЕ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») к Вальд И.Н., наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности, Комиссарова О.Ю., путём заполнения формы размещённой на официальном сайте суда, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к В., Вальд И.Н., наследственному имуществу В. просит взыскать задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг №, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, в размере 54107,71руб. (42747,74 – основной долг, 11359,97 просроченные проценты), взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 1823,23 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, истец просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

На основании заявления о получении кредитной карты от дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк» и В. заключен договор кредитной карты № согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредитную карту с лимитом 50 000 руб., в пределах лимита до востребования (кредит сверх лимита подлежит возврату в течении 20 дней), под 28,79 % годовых, срок возврата ежемесячного платежа определяется в ежемесячных отчётах, неустойка 36 % годовых (т. 1 л.д. 12-13, 15-18).

Договор № с учётом общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (т. 1 л.д. 19-23), соответствуют требованиям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком исполнены обязательства по договору, выдана соответствующая кредитная карта, представлен отчёт о движении денежных средств по ней (т. 1 л.д. 8-11, 27-56).

На дд.мм.гггг произведён расчёт задолженности 54107,71руб. (42747,74 – основной долг, 11359,97 просроченные проценты) (т.1 л.д. 7, 24-26).

дд.мм.гггг В. умер, о чём выдано свидетельство (л.д. 63, 101).

дд.мм.гггг получена информация из реестра наследственных дел (л.д. 62).

дд.мм.гггг подготовлена претензия о наличии задолженности в размере 53632,44 руб. (14840,47 просроченный основной долг; 27907,27 непросроченный основной дог; 428,72 просроченные проценты; 10 455,98 непросроченные проценты) и требование о досрочном погашении в адрес В. и Вальд И.Н. (л.д. 57-61).

Представлены материалы наследственного дела (л.д. 98-128).

Принявшей наследство в силу закона является супруга - Ответчик, ей получены свидетельства от дд.мм.гггг на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 189961,869 руб. и 125808,34 руб., соответственно; 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN – №, стоимостью 144600 руб.; автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер VIN – №, стоимостью 17100 руб.; гладкоствольное ружьё МЦ-№-12 калибр 12/70 №, стоимостью 9500; денежные средства на лицевых счетах в ПАО «Сбербанк России». В. и В. от наследства отказались (т. 1 л.д. 103, 115-119).

На основании ст. 323, п. 2 ст. 1141, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди принявшие наследство, наследуют в равных долях и отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость имущества умершего перешедшего к наследнику превышает размер задолженности по заключенному им кредитному договору, поэтому требования Истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК России, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК России, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Названый кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между банком и В. заключен названный кредитный договор на вышеописанных условиях.

Истцом обязательства по договорам исполнены, о чём свидетельствует выписка по лицевому счёту (л.д. 8-11, 27-56).

Размер задолженности по договору подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности, факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком не оспорен.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что В. умер, наследник Вальд И.Н. обязательства по кредитному договору не исполнила, кредит и проценты за его пользованием не погашены.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика и нотариуса направлены требования о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, на что он не отреагировал (л.д. 57-61).

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Доказательств обратного, контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию, в полном объёме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Вальд И.Н., родившейся дд.мм.гггг (паспорт №), о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Вальд И.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг №, заключенному с В., за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, в размере 54107,71руб. (42747,74 – основной долг, 11359,97 просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823,23 руб., а всего 55 930 (пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) А.А. Смирнов