Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-2/2022 от 28.03.2022

Дело № 4/10-2/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2022 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, осужденного ФИО1, защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Кулундинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> о замене штрафа другим видом наказания в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>

установил:

ФИО1 осужден по приговору Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.

Начальник отделения - старшего судебного пристава ОСП Кулундинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания, ссылаясь на то, что ФИО1 уклоняется от исполнения приговора.

В судебное заседание представитель ОСП Кулундинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> не явился, о времени и места рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме представление поддержал и просил его удовлетворить.

Защитник ФИО5, осужденный ФИО1 в судебном заседании не возражали против удовлетворения представления.

Выслушав мнение прокурора об обоснованности представления ОСП, приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. 1 и ч. 3 ст. 31 УИК РФ срок.

В отношении такого осужденного, которому штраф назначен в качестве основного наказания, судебным приставом-исполнителем на основании ч. 9 ст. 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" направляется в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Таким образом, в силу закона, злостным уклонением от исполнения уголовного наказания в виде штрафа является сама по себе неуплата осужденным штрафа в 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов дела, приговор Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5).

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства (л.д. 2).

Из материалов, представленных суду, установлено, что на основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ ОСП Кулундинского и <адрес>ов УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ должник ознакомлен с указанным постановлением, предупрежден о последствиях неуплаты штрафа (л.д. 8).

До настоящего времени штраф в размере 5000 рублей не уплачен.

По смыслу положений ч. 5 ст. 46 УК РФ, при разрешении вопроса о замене штрафа другим наказанием судам следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства, указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа, разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок.

В силу ст. 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в постановлении о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требования об уплате штрафа за преступление устанавливается шестьдесят календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Если исполнительное производство возбуждается через двадцать пять и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, то срок для добровольного исполнения устанавливается тридцать пять календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства (часть 5). В постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о том, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания (часть 6). Постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения (часть 7).

Таким образом, судебным приставом- исполнителем были соблюдены требования ст. 103 ФЗ "Об исполнительном производстве", устанавливающие порядок взыскания штрафа.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что представление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Кулундинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> о замене штрафа другим видом наказания в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, следует заменить назначенное наказание в виде штрафа на обязательные работы в размере 60 часов.

Руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Кулундинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> о замене штрафа другим видом наказания в отношении ФИО1, удовлетворить.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, заменить на наказание в виде обязательных работ в размере 60 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Р. Кириллова