Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2022 от 08.02.2022

Мировой судьи судебного участка №1

Иволгинского района Соловьева Н.М.

УИД 04MS0011-01-2015-008363-90

        №11-3/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2021 года                                 с. Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Кельберг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Управляющая компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 27.09.2021 года об отказе в выдачи дубликата судебного приказа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа, суд

установил:

    27.11.2015 г. был вынесен судебный приказ № о взыскании с Булатов Б.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 20.10.2012 г. № по состоянию на 26.10.2015 г. за период с 23.05.2013 г. по 26.10.2015 в размере 138 235, 96 руб.

ПАО «Сбербанк России» определением от 30.09.2019 г. было заменено на правопреемника ООО «Управляющая компания ТРАСТ».

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» направило в суд с заявление о восстановлении пропущенного срока предъявления судебного приказа № к исполнению, ссылаясь на уважительность пропуска такого срока, поскольку судебный приказ №, направленный почтой судебным приставом исполнителем после окончания исполнительного производства в адрес ПАО «Сбербанк России» не был получен, что свидетельствует об утрате исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 27.09.2021 г. в удовлетворении заявления ООО «Управляющая компания ТРАСТ» о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению было отказано по причине того, что истцом не было представлено бесспорных доказательств того, что определенный ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению после возврата исполнительного документа 25.06.2018 г. (срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 25.06.2021 г.) был пропущен им по неуважительной причине. Также мировой судья указал, что после вынесения судом определения о правопреемстве 30.09.2019 г. заявитель обратился в суд спустя более 1 года (23.08.2021 г.)

В поданной частной жалобе, срок на подачу которой был восстановлен судом, заявления ООО «Управляющая компания ТРАСТ» просит постановленное определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагал, что утрата оригинала исполнительного документа и пропуск срока предъявления исполнительного документа произошли не по вине правопреемника взыскателя.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, определив в порядке ч. 1 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть ее без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах ее доводов, суд приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению, мировой судья пришел к выводу, что трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению после возврата исполнительного документа 25.06.2018 г. (срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 25.06.2021 г.) был пропущен им по неуважительной причине.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласиться не может, и полагает обжалуемое определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением действующих норм гражданского процессуального закона по следующим основаниям.

Ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 2 ст. 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Согласно ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

На основании положений пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ N 229 исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу части 3 статьи 46 ФЗ N 229 судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно части 3 статьи 22 ФЗ N 229, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по исчислению срока предъявления исполнительного документа к исполнению является установление надлежащего возврата судебным приставом-исполнителем исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, что судебный приказ направлялся взыскателю судебным приставом посредством почтовой связи по окончании исполнительного производства 26.06.2018 г., однако исполнительный лист утерян, повторно на исполнение не предъявлялся. Данное обстоятельство подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от 30.09.2019 года была произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Управляющая компания ТРАСТ».

Срок предъявления исполнительного документа о взыскании с Булатова Б.Д. задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине на момент обращения заявителя с заявлением о восстановлении пропущенного срока истёк, в период получения информации о местонахождении исполнительного листа из банка, от судебных приставов-исполнителей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи об отсутствии уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению по основаниям наличия информации на сайте ФССП России, поскольку сам факт наличия у заявителя возможности отследить сведения по исполнительному производству на соответствующем информационном сайте не может являться основанием для отказа в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, учитывая, что Федеральным законом N 229-ФЗ определена обязанность направления копии постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя. При отсутствии документов, свидетельствующих о получении заявителем исполнительного листа от УФССП, а также наличия доказательств того, что исполнительный лист не был передан при подписании договора уступки права требования, что подтверждается актом-передачи, а также сослался на ответ ПАО «Сбербанк России, согласно которому данный исполнительный документ отсутствует у первоначального кредитора, данные обстоятельства расцениваются судом апелляционной инстанцией как уважительные. Все необходимые меры по розыску исполнительного документа были предприняты, однако каких-либо результатов получено не было. Суд апелляционной инстанции принимает представленные ООО «Управляющая компания ТРАСТ» доводы как уважительную причину пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, что свидетельствует о наличии обстоятельств, позволяющих решить вопрос о его восстановлении.

С учетом изложенного приведенные доводы частной жалобы заслуживают внимания и являются основанием для отмены обжалуемого определения с восстановлением ООО «Управляющая компания ТРАСТ» пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 27.09.2021 года об отказе восстановления пропущенного срока предъявления судебного приказа № к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документы отменить.

Заявление ООО «Управляющая компания ТРАСТ» о выдаче дубликата судебного приказа № в отношении должника Булатов Б.Д. и восстановлении срока пропущенного для предъявления исполнительного документа удовлетворить.

             Выдать дубликат судебного приказа № о взыскании с Булатов Б.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 20.10.2012 г. №, восстановив срок для его предъявления.

Судья                                        П/П                                          Айсуева А.Ц.

Копия верна:

Судья                                                                                  Айсуева А.Ц.