Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3802/2020 ~ М-4041/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-3802/2020

УИД- 22RS0065-02-2020-005119-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года         город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисовой Н.В.,

при секретаре Шипиловой Е.В.,

с участием представителя истца Старцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцева Олега Александровича к Лебедеву Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Старцев О.А. обратился в суд с иском к Лебедеву Д.А., просил взыскать задолженность по договору займа в размере 214 600 рублей, проценты в размере 181 984 рубля 70 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 14 151 рубль 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 357 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 5 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 31.01.2019 между Старцевым О.А. и Лебедевым Д.А. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 214 600 рублей сроком на 6 месяцев, ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее 31.07.2019. Договор займа оформлен в виде расписки.

Кроме того, в расписке ответчик обязался выплачивать истцу 10 % от 214600 рублей до полного возврата суммы займа.

В период с 31.01.2019 по 30.05.2019 должник в полном объеме выплатил проценты по договору займа. С 23.06.2019 по 09.09.2019 должником в счет погашения задолженности в адрес истца были перечислены следующие суммы 23.06.2019 - 3000 рублей, 27.03.2020 - 12 943 рубля 78 копеек, 01.04.2020 - 86 копеек, 24.04.2020 - 12 943 рубля 78 копеек, 26.06.2020 - 12081 рубль 22 копейки, 30.07.2020 - 13 105 рублей 66 копеек. Сумма неоплаченных процентов по состоянию на 09.09.2020 составляет 184 984 рубля 70 копеек.

Срок возврата займа наступил 31.07.2019, однако денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца Старцева Т.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ответчик Лебедев Д.А. в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой.

В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие, ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор займа представляет собой соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2019 между Старцевым О.А. и Лебедевым Д.А. заключен договор займа на сумму 214 600 рублей, оформленный распиской, согласно которой Лебедев Д.А. обязался возвратить денежную сумму в размере 214 600 рублей в срок не позднее 31.07.2019 с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 10% в месяц.

В подтверждение заключенного договора займа в материалы дела представлен оригинал расписки от 31.01.2019, что соответствует требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор займа, и соблюдена предусмотренная ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации простая письменная форма совершенной между гражданами сделки на сумму, более чем 10 МРОТ.

Факт подлинности представленной расписки и имеющейся в ней подписи ответчиком при рассмотрении дела не оспорен.

Представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, также свидетельствует о возникновении между сторонами заемных отношений, то есть, отношений по предоставлению и возврату денежных средств (денежные обязательства).

Давая оценку указанной расписке, суд отмечает, что каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о получении ответчиком указанной суммы; все существенные условия договора займа согласованы, форма договора, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 31.01.2019 между сторонами заключен договор займа на сумму 214 600 рублей.

Факт заключения договора займа ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения обязательств в полном объеме по договору займа.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В материалы дела представлен подлинник расписки от 31.01.2019.

Таким образом, наличие долгового документа у кредитора, в данном случае, свидетельствует о наличии неисполненного денежного обязательства у ответчика.

При таком положении, учитывая непредставление Лебедевым Д.А. достоверных и допустимых доказательств возвращения денежных средств по договору займа от 31.01.2019 в полном объеме после наступления срока возврата, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан, а ответчиком. не опровергнут факт наличия задолженности по договору займа.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 31.05.2019 по 31.08.2020 в размере 181 984 рубля 70 копеек.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договорам займа в размере 184 984 рубля 70 копеек.

Так, в соответствии со ст. 811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе являющиеся санкцией, представляют собой минимальный размер имущественной ответственности, которая может быть применена к нарушителю в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, и принимается как правильный поскольку истцом при расчете процентов за нарушение срока возврата займа верно учтен размер ключевой ставки Банка России, установленный на соответствующий период, верно определено количество календарных дней равное

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика суд взыскивает проценты за нарушение срока возврата займа в размере проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 09.09.2020 в размере 14 151 рубль 81 копейку.

Также истец просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и иные расходы.

Статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя Старцевым О.А. представлены: соглашение № 20 об оказании юридических услуг по гражданскому делу от 21.06.2019, договор оказания юридических услуг от 01.09.2020, согласно которому истец оплатил представителю 5 000 рублей.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителей Старцев О.А., понесла для реализации своего права на судебную защиту.

Установлено, что представители ответчика участвовала в 1 судебном заседании в суде первой инстанции.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1)

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, категории дела, объема и сложности выполненной представителями работы, участия представителя в судебном заседании, исходя из принципов разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, находя данную сумму разумной и соразмерной платой за оказанные услуги, объему оказанной правовой помощи.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 307 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Дениса Александровича в пользу Старцева Олега Александровича задолженность по договору займа от 31.01.2019 в размере 214 600 рублей, проценты в размере 181 984 рубля 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 09.09.2020 в размере 14 151 рубль 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 307 рублей 37 копеек, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2020
Верно. Судья	Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания	Е.В. Шипилова
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3802/2020 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 12.11.2020
Верно, секретарь судебного заседания	Е.В. Шипилова