Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2022 ~ М-284/2022 от 27.05.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2022 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Суге Т.К.,

с участием представителя ответчика – адвоката Боевой Л.Н., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, в обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <данные изъяты> выдало кредит ФИО в сумме 325 000,00 руб. на срок 60 мес. под 20.35% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 14.03.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.09.2017 по 11.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 377 363,17 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 11.05.2022 года в 377 363,17 руб., в том числе: просроченный основной долг - 148 643,72 руб., просроченные проценты - 114 000,97 руб., неустойка за просроченный основной долг - 95 013,32 руб., неустойка за просроченные проценты - 19 705,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 973,63 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В отношении ответчика ФИО суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из представленных документов видно, что ответчик по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом назначен ответчику адвокат Боева Л.Н. в качестве представителя, которая полагала, что в удовлетворении иска следует отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22 августа 2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 325 000 рублей под 20,35% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с кредитным договором ФИО обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.3 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 3.6. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Улуг-Хемского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от 22 февраля 2022 года по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 о взыскании с должника ФИО задолженности по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 22 августа 2014 года в размере 367375 руб. 42 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3436 руб. 88 коп.

30 ноября 2021 года Банком направлено ФИО. требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Из расчета задолженности по кредитному договору <данные изъяты> следует, что по состоянию на 11 мая 2022 года задолженность по процентам за кредит ФИО перед Банком составляет 114 000 руб. 97 коп.

Расчет судом признается арифметически верным, поскольку задолженность по процентам за кредит начислялась после ДД.ММ.ГГГГ и при рассмотрении настоящего гражданского дела кредитный договор между ФИО. и ПАО Сбербанк не расторгнут, на день рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена, то следует признать обоснованным начисление истцом процентов за пользование заемными средствами и удовлетворении иска о взыскании процентов за кредит.

Возражения по расчету, а также доказательства имущественного положения ответчиком не представлены, поэтому данная сумма и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Кроме того, также подлежит удовлетворению и требование о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГПК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГПК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк 30 ноября 2021 года направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика всей суммы задолженности по кредиту и причитающих процентов, включая уплату всех просроченных платежей и неустойки, а также предложил расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, кредитный договор <данные изъяты> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3436,88 руб., также 12973,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 11 мая 2022 года в размере 377 363 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 410 руб., 51 коп.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года (20, 21 августа 2022 года – выходные дни).

Председательствующий                            С.Ч. Ондар