Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1433/2024 ~ М-494/2024 от 08.02.2024

Дело №2-1433/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года                                                                   г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.,

при секретаре Наконечной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Е.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, заинтересованное лицо: ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить денежные средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по договору,

установил:

Макаренко Е.А. обратилась с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, заинтересованное лицо: ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить денежные средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по договору.

Стороны, представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от иска.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска.

Согласно пояснениям представителя истца, отраженным в заявлении, - последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, доказательств нарушения им прав и законных интересов других лиц в ходе рассмотрения дела не установлено, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Макаренко Е.А. от исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Производство по гражданскому делу № по иску Макаренко Е.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, заинтересованное лицо: ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить денежные средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по договору, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                     А.В. Войнов