Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8418/2022 ~ М-7413/2022 от 20.10.2022

сайт: balashihinsky.mo.sudrf.ru

Дело №2-8418/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

01 декабря 2022 года Московская область, г.Балашиха, Московский пр-д, д. 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО "Ингосстрах" о признании решения финансового уполномоченного незаконным,

УСТАНОВИЛ:

    СПАО "Ингосстрах" обратились в Балашихинский городской суд с заявлением и просят отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ г. №, вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации Новак Д.В. принятое по результатам рассмотрения обращения Греяна В.С.

От заинтересованного лица Греяна Врежа Сосоевича поступило заявление о перелечи дела по подсудности по месту жительства заинтересованного лица.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности, поскольку как следует из заявления заинтересованного лица Греяна Врежа Сосоевича, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Балашихинского городского суда.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области по месту регистрация потребителя финансовых услуг Греяна В.С.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением ФЗ от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "ОБ УПОЛНОМОЧЕННОМ ПО ПРАВАМ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ", по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что ответчик заинтересованное лицо Греян Вреж Сосоевич является потребителем финансовых услуг и зарегистрирован по адресу: 143988<адрес>, что следует из заявления.

Несмотря на объединение городов Железнодорожный и Балашиха в единое муниципальное образование действует разграничение территориальной подсудности. В соответствии с п.п. 1, 10 п. 1 ст. 4 Закона Московской области от 04 июля 2008 № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» в Балашихинский судебный район не включены территории микрорайонов: Железнодорожный, Керамик, Купавна, Кучино, Новое Павлино, Ольгино, Павлино, Саввино, Южное Кучино, которые отнесены к Железнодорожному судебному району.

В этой связи, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела в Балашихинском городском суде не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области по месту жительства ответчика потребителя финансовых услуг Греяна В.С.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению СПАО "Ингосстрах" о признании решения финансового уполномоченного незаконным - передать по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный городской суд Московской области по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд.

Судья Балашихинского городского суда

Московской области                               В.В. Пономарёва