Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2191/2019 ~ М-1547/2019 от 02.04.2019

Гражданское дело № 2-2191/2019

                                             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года                                                                 город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи     Чернышовой О.П.,

при секретаре                                  Акиншиной В.Е.,

с участием представителя заявителя администрации г. Белгорода и заинтересованного лица МКУ «Белгородское парковочное пространство» Крюковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г. Белгорода с участием заинтересованных лиц МКУ «Белгородское парковочное пространство», Плотай А.П. о признании движимой вещи бесхозяйной,

у с т а н о в и л:

В службе специализированной стоянки для хранения задержанных транспортных средств МКУ «Управление Белгорблагоустройство» на хранении находится автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <,,,>. Собственником автомобиля, по данным государственной регистрации МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> являлся на момент помещения Плотай А.П., проживающий по адресу: <адрес>.

Администрация г. Белгорода инициировала дело предъявлением заявления, ссылаясь на то, что 28.04.2017 года в 07-30 ч. транспортное средство ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <,,,>, на основании протокола № <адрес> и акта приема – пердачи, было помещено на специализированную стоянку. Автомобилем хранящимся с 28.04.2017 на специализованной стоянке никто не интересовался. Просили признать автомобиль бесхозным и снять с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, передав в муниципальную собственность города Белгорода.

В судебном заседании представитель заявителя администрации г. Белгорода и заинтересованного лица МКУ «Белгородское парковочное пространство» заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Плотай А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме.

Автомобиль помещен на стоянку 28.04.2017 на основании протокола № <адрес> о задержании транспортного средства.

Суд приходит к выводу о доказанности законности помещения автомобиля на специализированную стоянку.

На основании представленных сведений из МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> установлено, что автомобиль зарегистрирован за Плотай А.П.

С момента постановки автомобиля на специализированную стоянку, собственник за автомобилем не явился. В процессе рассмотрения дела не заявил о своих правах на спорный автомобиль.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Бездействие собственника свидетельствует об отказе его от автомобиля.

Исходя из смысла ст.ст. 225, 226 ГК РФ, ст. 293 ГПК РФ бесхозяйной является вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Учитывая, что ФИО1 и Плотай А.П. проживают в одном жилом помещении по адресу: <адрес>, то суд приходит к выводу, что уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ собственник Плотай А.П. извещался о необходимости забрать принадлежащий ему автомобиль и оплатить стоимость эвакуации и хранения по утвержденному тарифу. Предупреждался о том, что в случае неявки в десяти дневный срок МКУ «Белгородское парковочное пространство» будет вынужден обратиться в судебные органы.

Однако на уведомление ответа не последовало.

Данное эвакуированное транспортное средство не пригодно к эксплуатации: следы эксплуатации, коррозии и сколы по всему кузову, что подтверждается актом передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с описанными повреждениями.

Автомобиль храниться с 28.04.2017 и не востребован до настоящего времени, что создает помехи в функционировании стоянки и является свидетельством оставления его владельцем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, ст. 225-226 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Администрации г. Белгорода о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать транспортное средство ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <,,,> – бесхозяйным, снять с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и передать в мкуниципальную собственность города Белгорода.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст решения изготовлен – 30.05.2019.

    Судья