Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2024 (1-918/2023;) от 15.12.2023

                                                                                                      Уголовное дело № 1-64/2024

УИД 04RS0007-01-2023-006503-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                   07 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болтаревой И.Б. единолично, при секретаре судебного заседания ФИО8., с участием государственного обвинителя – прокурора Банзатовой К.С., подсудимой Сандаковой Б.В., ее защитника - адвоката Морозовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сандаковой Баярмы Васильевны, <данные изъяты>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 20 часов Сандакова Б.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, завладела банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, после чего в период с 20 часов 22 минут до 21 часа 50 минут, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи, с помощью похищенной банковской карты, тайно похитила с банковского счета ..., открытого *** в Бурятском отделении ... ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последнему, путем совершения покупок в магазине «Тихая Одесса» по <адрес>, в 20 <данные изъяты>

Таким образом, данными денежными средствами Сандакова распорядилась по своему усмотрению, с приобретенным товаром с места преступления скрылась и тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Продолжая свои преступные действия, Сандакова *** около 21 часа 50 минут с помощью похищенной банковской карты предприняла попытку тайного хищения с вышеуказанного банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем совершения покупок в вышеназванном магазине на сумму <данные изъяты> руб. Однако произвести операции не смогла ввиду отсутствия на банковском счете денежных средств, в связи с чем Сандакова не довела свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

В случае наличия денежных средств на банковском счете Сандакова тайно похитила бы денежные средства Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> руб., чем могла бы причинить ему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления полностью признала и показала, что *** около 17 часов возле аптеки «Лара» по <адрес> она встретила своего знакомого Потерпевший №1. Вместе они прошли до магазина «Тихая Одесса», где Потерпевший №1 приобрел две бутылки водки и продукты. Далее они направились на <адрес>, где проживал ее знакомый дядя Костя. Там находилось еще четверо мужчин, с которыми они распили спиртное. Когда потерпевший уснул, она вытащила у него из внутреннего кармана банковскую карту, сходила в магазин «Тихая Одесса», где купила, рассчитавшись по карте, бутылку водки и немного продуктов. Потратила <данные изъяты> руб. Вернувшись к дяде Косте, она выпила с ним бутылку водки, а затем пошла домой на <адрес>19. Около 21 часа 50 минут она второй раз пыталась рассчитаться по кассе в том же магазине на сумму <данные изъяты> руб. за водку, однако денег на карте не оказалось. Согласна со временем, изложенным в обвинении о том, что покупки совершила в 20 часов 22 минуты на сумму <данные изъяты> руб. и в 20 часов 25 минут на сумму <данные изъяты> руб. Ущерб потерпевшему полностью возместила, извинения принесла, в содеянном раскаивается. Проживает с сожителем и матерью, <данные изъяты> и нуждается в посторонней помощи. Постоянного места работы она не имеет, живет на заработную плату сожителя в размере <данные изъяты> руб. и пенсию матери, составляющую <данные изъяты> руб. Материальное положение оценивает как неудовлетворительное.

Помимо признательных показаний, вина Сандаковой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями допрошенных по делу лиц.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что *** около 18 часов он в районе остановки общественного транспорта «Аптека» по <адрес> по предварительной договоренности встретился со знакомой ФИО1. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Тогда он предложил ФИО1 выпить, на что та согласилась. Вместе они прошли в магазин «Тихая Одесса», расположенный по <адрес>, где он около 18 часов 44 минут приобрел две бутылки водки, палку колбасы и булку хлеба на общую сумму <данные изъяты> руб., рассчитавшись банковской картой ПАО «Сбербанк». После покупки он убрал карту в кошелек, который сложил во внутренний карман куртки. Далее они с ФИО1 пришли к ее знакомому на <адрес>, где стали распивать спиртные напитки. От выпитого спиртного он уснул. Когда проснулся, у него произошел конфликт, в результате чего он оказался на улице без рюкзака и телефона. Утром *** он зашел в магазин и обнаружил, что в кошельке банковская карта отсутствует. От незнакомых мужчин на улице узнал, где проживает ФИО1, и когда пришел к ее дому, ранее незнакомый мужчина отдал ему телефон. Зайдя в мобильное приложение «Сбербанк», он обнаружил, что с его карты похищены денежные средства путем совершения покупок, а именно: *** в магазине «Тихая Одесса» по адресу: <адрес>, произведены следующие оплаты - в 20 часов 22 минуты на сумму 710 руб., в 20 часов 26 минут на сумму <данные изъяты> руб. Также были попытки совершения покупок *** в том же магазине в 21 час 50 минут на суммы <данные изъяты> руб. Оплата покупок не прошла, так как на счету банковской карты не хватало средств. До их совершения на счету карты находились денежные средства в размере <данные изъяты> руб., после осталось <данные изъяты> руб. Считает, что хищение с банковской карты совершила ФИО1, так как она знала, где находится карта. В настоящее время она возместила причиненный ущерб, поэтому претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 37-38, 39-41, 47-48).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что в должности продавца в магазине «Тихая Одесса» по <адрес>, работает около четырех месяцев. Оплатить покупки в магазине возможно наличными денежными средствами, а также через платежный терминал банковскими картами. *** около 18 часов 45 минут в магазин зашли мужчина азиатской внешности и женщина по имени ФИО1. Они приобрели алкоголь и продукты, за которые банковской картой рассчитался мужчина. Спустя некоторое время ФИО1 вернулась в магазин и снова купила алкоголь и продукты, расплатившись банковской картой. Чуть позже она вернулась и пыталась еще что-то купить, но оплата не прошла ввиду отсутствия денежных средств на карте (л.д. 52-54).

Также причастность подсудимой к инкриминируемому преступлению установлена на основании письменных документов и протоколов следственных действий, оглашенных в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявлением Потерпевший №1 от *** о принятии мер по пропаже банковской карты и совершении по ней покупок (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей об осмотре помещения магазина «Тихая Одесса», расположенного в здании многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 21-26);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей об осмотре 1-го этажа подъезда ... <адрес>, где участвующая в следственном действии ФИО1, указала на <адрес>, в которой она завладела банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 27-31);

- выпиской с Бурятского отделения ... ПАО Сбербанк от *** со сведениями о том, что по карте с банковским счетом ..., открытого *** на имя Потерпевший №1, ***, в том числе совершены операции в 15 часов 22 минуты по московскому времени на сумму <данные изъяты> руб. в магазине «Тихая Одесса» в <адрес> (л.д. 34);

- скриншотами, представленными потерпевшим, о попытке совершить покупки в вышеуказанном магазине на суммы <данные изъяты> руб. (л.д. 45-46);

- распиской Потерпевший №1 о получении от ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты>. в счет возмещения имущественного вреда (л.д. 51).

Судом также исследованы характеризующие материалы, согласно которым личность подсудимой установлена на основании копии паспорта (л.д. 79-81). <данные изъяты>

Исследовав доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении преступления.

Суд принимает показания подсудимой, которая призналась, что похитила банковскую карту Потерпевший №1 и совершила по ней покупки на сумму <данные изъяты> руб. в магазине «Тихая Одесса», а также пыталась совершить еще две покупки, но ввиду отсутствия денежных средств на счету, оплата не прошла.

Объективность ее показаний подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, обнаружившего пропажу банковской карты на следующий день, списании и попытке списания с банковского счета принадлежащих ему денежных средств, в совершении чего он сразу заподозрил ФИО1; продавца магазина «Тихая Одесса» - свидетеля <данные изъяты>, которая подтвердила, что ФИО1 покупала алкоголь и продукты, рассчитываясь банковской картой, а также еще пыталась расплатиться за покупки, но оплата не прошла; исследованными доказательствами: протоколами осмотра помещения квартиры и магазина, откуда, согласно пояснениям подсудимой, она завладела банковской картой, и расплатилась ею в магазине, выпиской из банка о принадлежности банковской карты Потерпевший №1 и совершении по ней *** операций; распиской потерпевшего о возмещении причиненного ущерба, и другими исследованными материалами.

Оценив и проанализировав совокупность представленных доказательств, а также исходя из показаний подсудимой, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 был направлен на хищение с банковского счета потерпевшего <данные изъяты> руб. Об этом свидетельствуют фактические действия виновной, направленные на попытку совершения покупки, на сумму <данные изъяты> руб., а последующая попытка совершения покупки на сумму <данные изъяты> руб. свидетельствует о том, что подсудимой лишь уменьшался объем товаров, который изначально был на сумму <данные изъяты> руб. Поэтому суд считает доказанным, что подсудимая в случае доведения своего умысла до конца могла причинить Потерпевший №1 ущерб в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимой по признаку хищения «с банковского счета» суд учитывает, что принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с использованием банковской карты с функцией бесконтактной оплаты тайно похищены ею с банковского счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк». Квалифицируя действия виновной как неоконченное преступление, суд принимает во внимание, что подсудимая не довела свой умысел на хищение всех имевшихся на банковском счете денежных средств до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку при попытке оплаты покупки денежных средств на счете не хватило, в связи с чем покупка товара не была совершена по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, посредственную характеристику со стороны участкового уполномоченного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает Сандаковой полное признание вины на предварительном следствии и в судебном заседании путем дачи подробных признательных показаний, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущес░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7407 ░░░., ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4938 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12345 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░-░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

1-64/2024 (1-918/2023;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Сандакова Баярма Васильевна
Другие
Морозова Галина Владимировна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Болтарева Ирина Борисовна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhniy--bur.sudrf.ru
15.12.2023Регистрация поступившего в суд дела
18.12.2023Передача материалов дела судье
11.01.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.01.2024Судебное заседание
06.02.2024Судебное заседание
07.02.2024Судебное заседание
07.02.2024Провозглашение приговора
16.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее