Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2023 ~ М-226/2023 от 06.03.2023

Копия

                                                                                                  Дело № 2-388/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000281-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                                                      г. Азнакаево РТ

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                  Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                                Афзаловой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Гарифзянова Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

             ПАО «Совкомбанк» (истец, Банк) обратилось в суд с иском к Гарифзяновой Э.Р. (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. под 30,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 517 339,11 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 517 339 руб. 11 коп и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8 373 руб. 39 коп.

         Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без их участия.

         Ответчик Гарифзянова Э.Р., надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

        Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В статье 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. под 30,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев.

        Согласно п.4.1.1 Общий условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

        В соответствии с п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

        Согласно п.6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

       В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 517 339 руб. 11 коп., из них: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 31 684 руб., дополнительный платеж 30 914 руб.97 коп., просроченные проценты – 56 101 руб. 51 коп., просроченная ссудная задолженность 398 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 112 руб. 59 коп, неустойка на просроченную ссуду - 70 руб. 98 коп., неустойка на просроченные проценты - 7 руб. 10 коп.

        Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

         Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты неустоек, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

       Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере составляет 517 339 руб. 11 коп., из них: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 31 684 руб., дополнительный платеж 30 914 руб.97 коп., просроченные проценты – 56 101 руб. 51 коп., просроченная ссудная задолженность 398 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 112 руб. 59 коп, неустойка на просроченную ссуду - 70 руб. 98 коп., неустойка на просроченные проценты - 7 руб. 10 коп.

        В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 8 373 руб. 39 коп.

         Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гарифзянова Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гарифзянова Э.Р. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 339 руб. 11 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 373 рублей 39 коп.

    Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Д.Г.Ткачев