Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-471/2022 от 29.09.2022

1-471/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>          10 ноября 2022 года

     Кунгурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5

подсудимого Кононова ФИО19

адвоката ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> уголовное дело № в отношении

Кононова ФИО20, 15 ДД.ММ.ГГГГ 1984 года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Кононов Д.И. дважды совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Подсудимый Кононов Д.И., в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме у отца — потерпевшего ФИО57., в <адрес>, обнаружив принадлежащие ФИО98. мобильный телефон и кредитную банковскую карту, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО99., со счета банковской карты <данные изъяты>, оформленной на имя ФИО58., который не давал ему права без его ведома и разрешения распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на счете банковской карты. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, в ту ж ночь ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Кононов Д.И., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме у потерпевшего ФИО59., пользуясь тем, что тот находится в состоянии опьянения и не наблюдает за его действиями, действуя тайно, похитил принадлежащую ФИО100., кредитную банковскую карту, эмитированную <данные изъяты> № №, выпущенную на имя ФИО60., не представляющую материальной ценности, после чего попросил потерпевшего ФИО61. дать ему попользоваться принадлежащим ФИО101. мобильным телефоном, к которому подключена услуга «Мобильный банк», для осуществления перевода денежных средств с банковского счёта.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, подсудимый Кононов Д.И. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в доме у потерпевшего по тому же адресу, действуя тайно, используя сеть Интернет и мобильный телефон потерпевшего ФИО62., на котором было установлено мобильное приложение <данные изъяты>, получил доступ к личному кабинету ФИО63. в <данные изъяты> и возможность осуществления перевода денежных средств, принадлежащих ФИО102., с банковского счёта решил осуществить перевод денежных средств с банковского счёта ФИО64. на банковский счёт своего знакомого Свидетель №2, которому предварительно сообщил по телефону о намерении перевести денежные средства на его банковский счёт, чтобы в последующем снять поступившие денежные средства, не сообщив Свидетель №2 о своих намерениях совершить хищение денежных средств.

Подсудимый Кононов Д.И., осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме у потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 17 минут (МСК) осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО103. со счёта банковской карты № № <данные изъяты>, оформленной на имя ФИО65. по абонентскому номеру телефона № на банковский счёт <данные изъяты>, оформленный на имя своего знакомого Свидетель №2 в сумме <данные изъяты> (при этом комиссия банка за перевод составила <данные изъяты>), затем в 02 час 14 минут (МСК) осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО104. со того же счёта банковской карты <данные изъяты> по тому же абонентскому номеру телефона на банковский счёт <данные изъяты> своего знакомого Свидетель №2 - <данные изъяты> (комиссия банка за перевод составила <данные изъяты>), и в 18 час 56 минут (МСК) осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО105. с того же счёта банковской карты <данные изъяты>, оформленной на имя ФИО66. по тому же абонентскому номеру телефона № на банковский счёт <данные изъяты> Свидетель №2 в сумме <данные изъяты> (при этом комиссия банка за перевод составила <данные изъяты>), то есть тайно похитил с банковского счета потерпевшего ФИО67. денежные средства, принадлежащие потерпевшему, в общей сумме <данные изъяты>, плюс комиссия за перевод составила <данные изъяты>, после чего в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №2 передал ФИО2 денежные средства, которые тот ему ранее перевел, подсудимый Кононов Д.И. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО106. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> (комиссия банка за перевод составила <данные изъяты>).

Подсудимый Кононов Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме у своего отца - потерпевшего ФИО68., в <адрес>, обнаружив в доме мобильный телефон и кредитную банковскую карту, принадлежащие потерпевшему ФИО107., решил вновь совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО108., со счета банковской карты <данные изъяты> оформленной на имя ФИО69., который не давал ему права без его ведома и разрешения распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на счете его банковской карты. Подсудимый Кононов Д.И., действуя тайно, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме у потерпевшего, воспользовался тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и не наблюдает за его действиями, обнаружив ключ от сейфа, тайно похитил из сейфа кредитную банковскую карту эмитированную <данные изъяты> №, выпущенную на имя ФИО70., не представляющую материальной ценности для последнего, для осуществления перевода денежных средств с банковского счёта попросил у потерпевшего ФИО71. попользоваться принадлежащим ему мобильным телефоном, к которому подключена услуга «Мобильный банк», и, осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в доме у ФИО72. в <адрес>, действуя тайно, используя сеть Интернет и мобильный телефон ФИО73., на котором было установлено мобильное приложение <данные изъяты> получил доступ к личному кабинету ФИО74. в <данные изъяты> и возможность осуществления перевода с банковского счёта денежных средств, принадлежащих ФИО109., решил осуществить перевод денежных средств с банковского счёта ФИО75. на банковский счёт своего знакомого Свидетель №2, которому предварительно сообщил по телефону о намерении перевести денежные средства на его банковский счёт, чтобы в последующем их снял и передал ему, не посвящая Свидетель №2 в свои преступные намерения. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 00 минут (МСК) подсудимый осуществил перевод денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО110. со счёта банковской карты № <данные изъяты> оформленной на имя ФИО76., по абонентскому номеру телефона № на банковский счёт <данные изъяты>, оформленный на Свидетель №2 в сумме <данные изъяты> (при этом комиссия банка за перевод составила <данные изъяты>), совершив тайное хищение с банковского счета потерпевшего ФИО77. денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО111. в сумме <данные изъяты> (комиссия за перевод составила <данные изъяты>). В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>. Подсудимый Кононов Д.И. получив похищенную денежную сумму, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО112. значительный материальный ущерб <данные изъяты> (комиссия банка за перевод составила <данные изъяты>).

Подсудимый Кононов Д.И. вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме у отца, с отцом вместе употребляли спиртные напитки, которые приобретали на деньги, вырученные от продажи сначала его автомобиля, потом техники отца, отец пользовался картой ФИО32 <данные изъяты> на которую получал пенсию, ездили в <адрес>, где тоже распивали спиртное. Банковские карты <данные изъяты>, <данные изъяты> находились у отца, где он их хранил, не знал, когда денег на спиртное не стало, отец сам сказал, что можно воспользоваться деньгами по кредитной карте <данные изъяты>, карту не мог найти, деньги с карты <данные изъяты> решили перевести на другую карту по номеру телефона, а потом их снять, он пользовался услугами таксиста Свидетель №2, при помощи приложения в телефоне ФИО78. перевел суммы, всего <данные изъяты> на карту Свидетель №2, предварительно с ним договорился, что тот снимет и передаст поступившие ему деньги, за что он расплатиться с ним <данные изъяты>. Свидетель №2 приехал в <адрес> за ним, и он уехал в <адрес>, Свидетель №2 передал ему <данные изъяты>, а <данные изъяты> оставил себе. Вернувшись к отцу в <адрес>, они продолжили распивать спиртное, тратили деньги, снятые с карты. Также отец решил снять деньги с карты <данные изъяты> чтобы продолжать на них распивать спиртное, решили деньги перевести на другую карту по номеру телефона, а потом их снять, по телефону таксиста Свидетель №2, который у него сохранился при помощи приложения, установленного в телефоне ФИО79., перевел суммы <данные изъяты>, но перед этим созвонился с Свидетель №2 и попросил его поступившие денежные средства снять и передать ему, обещая за эту услугу заплатить ему <данные изъяты>, на что Свидетель №2 согласился. После этого отец нашел свою карту <данные изъяты> они с ним по этой карте купили спиртное, продукты, погасили долг в размере <данные изъяты> в магазине, потом с Свидетель №2 уехали в <адрес>, Свидетель №2 ему передал <данные изъяты>, а <данные изъяты> оставил себе, так, как ранее договорились. Деньги они с отцом тратили вместе на спиртное, когда он поехал от отца к себе домой в <адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ, с его разрешения надел на себя куртку, в куртке отца позже дома обнаружили три банковских карты отца: ФИО36 <данные изъяты>», <данные изъяты> и <данные изъяты>, карты отцу вернули. Кредит по картам они с отцом договорились сначала платить пополам, но затем отец стал требовать, чтобы он погасил все кредитные обязательства, а когда он не смог этого сделать, написал заявление в полицию.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, документами.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО80., оглашенным судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, (л.д.19-20,52-53, 164-165, 158-163 т.1), он со своим сыном ФИО2 у себя дома в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда сын проживал у него, вместе распивали спиртное, на спиртное он тратил деньги - пенсию с банковской карты <данные изъяты> этой картой Кононов Д.И. с его разрешения приобретал товары в магазинах, снимал пенсию, также на спиртное тратили деньги от продажи металлолома, и его скутера, брали в долг в местном магазине. Кроме банковской карты <данные изъяты>» у него в пользовании имеются две кредитные карты: <данные изъяты> №№ и <данные изъяты> №, которые он хранил в сейфе, в комнате, где жил сын, там же на стене висел ключ от сейфа, сын Кононов Д.В. постоянно пользовался его телефоном, код блокировки содержал дату его рождения, что было известно сыну, в телефоне были установлены два приложения банков <данные изъяты> и <данные изъяты> Он не проверял кредитные карты в сейфе, не проверял смс-сообщения из банков, только ДД.ММ.ГГГГ, когда сын стал проживать снова в <адрес>, стали звонить из банков, и он узнал о задолженности по кредитам, оказалось, что ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты <данные изъяты> было переведено <данные изъяты> на счет незнакомого ему Свидетель №2 по номеру телефона №, а также узнал, что ДД.ММ.ГГГГ с его кредитной карты <данные изъяты> был осуществлен перевод <данные изъяты> на счет незнакомого ему Свидетель №2 по номеру телефона №. Кроме сына ФИО2 в доме у него никого не было и он понял, что деньги перевел Кононов Д.И. В конце ДД.ММ.ГГГГ от жены сына Свидетель №5 узнал, что она нашла у него банковские карты, оформленные на его Потерпевший №1 имя, карты супруга сына передала ему через Свидетель №1, сын признался, что перевел деньги Свидетель №2, обещал вернуть. Разрешения о переводе принадлежащих ему денежных средств с кредитной карты <данные изъяты>, с кредитной карты <данные изъяты> он своему сыну не давал. Разговора о переводе денежных средств <данные изъяты>, <данные изъяты> и последующем их снятии у него с ним не было, снятые с его кредитной карты <данные изъяты> с кредитной карты <данные изъяты> деньги сын ему не передавал. В результате хищения принадлежащих ему денежных средств ему был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты>, ущерб <данные изъяты> и <данные изъяты> является для является для него значительным. В ходе предварительного следствия Потерпевший №1 только один раз перевел на его карту с карты жены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1(л.д. 35-36 т.1), оглашенным судом в соответствие с ч.1 с т.281 УПК РФ, она в начале ДД.ММ.ГГГГ 2022 года от своего знакомого ФИО81. узнала, что у него из сейфа пропали банковские карты, после этого он позвонил ей, попросил встретиться с бывшей женой своего сына Свидетель №5 и забрать у нее его банковские карты, она получила от Свидетель №5 три банковские карты: <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также одежду ФИО82., и привезла все ДД.ММ.ГГГГ ФИО113. в <адрес>, узнала, что он вместе со своим сыном, когда тот жил у него около двух месяцев употребляли спиртное на средства, вырученные от продажи мотоблока, скутера, других вещей. Ей было известно, что свои кредитные банковские карты Кононов Д.И. всегда хранил в сейфе, в карманах одежды не оставлял.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.37-38,190-191 т.1), оглашенным судом в соответствие с ч.1 с т.281 УПК РФ, он занимается частным извозом, ему ДД.ММ.ГГГГ ночью позвонил малознакомый Кононов Д.И. и попросил забрать его из <адрес>, он отказался ехать, так как было далеко, но поскольку Кононов Д.И. пообещал заплатить ему <данные изъяты> за то, что, когда он переведет ему на счет банковской карты по номеру телефона <данные изъяты>, и он их снимет для него ФИО2, согласился и, не зная о незаконности действий ФИО2, после этого на его счет <данные изъяты> поступил перевод <данные изъяты>, тремя переводами, от ФИО83., он понял, что от отца ФИО2, он съездил до банкомата, снял деньги и поехал в <адрес> к дому, откуда вышел Кононов Д.И., и они и вдвоем поехали в <адрес>, он отдал ФИО2 <данные изъяты>, а <данные изъяты> остались у него, как обещал Кононов Д.И. О том, что тот похитил денежные средства с банковской карты его отца, он не знал. Также свидетель ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему позвонил Кононов Д.И. и также попросил оказать ему услугу, что переведет ему на карту <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты>, а он должен будет снять эти деньги передать ему. пообещал заплатить ему <данные изъяты>. Он согласился на его счет <данные изъяты> поступил перевод <данные изъяты> от ФИО84., понял, что от отца ФИО2, тут же съездил, снял эту сумму в банкомате, поехал в <адрес> к дому ФИО85., вышел Кононов Д.И. с отцом, когда отец отлучился, он передал ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты> оставил себе. После ФИО2 и его отца он повез в <адрес>, о том, что деньги были похищены ФИО2, не знал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 48-49 т.1), оглашенным судом в соответствие с ч.1 с т.281 УПК РФ, она работает продавцом в магазине ИП ФИО9, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил Кононов Д.И., расплачивался за приобретенные продукты питания с банковской карты <данные изъяты> с нее же погасил накопившийся долг <данные изъяты>. ФИО86. при этом не было.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 204-205 т.1), оглашенным судом в соответствие с ч.1 с т.281 УПК РФ, она с ДД.ММ.ГГГГ проживает с ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ 2022 года у них родился совместный ребенок, в связи с чем Кононов Д.И. стал употреблять спиртное, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года он распивал спиртное со своим отцом Потерпевший №1 <адрес>, периодически Кононов Д.И. приезжал домой в <адрес>, один, и вместе с отцом. О хищении денег с кредитной карты ФИО87., она узнала от сотрудников полиции. Кононов Д.И. ей объяснял, что отец знал, что он снимал с его кредитных карт денежные средства, которые они впоследствии пропивали вместе. После ДД.ММ.ГГГГ праздников он с отцом приезжали к ней в ночное время, когда отец снял с себя куртку, из кармана выпало несколько купюр в <данные изъяты> и <данные изъяты>, она помогла ФИО114. собрать деньги. Когда Кононов Д.И. вернулся домой в конце ДД.ММ.ГГГГ в куртке отца, она обнаружила в кармане три банковские карты: <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> оформленные на имя ФИО88., сообщила ФИО115., и потом передала их Свидетель №1 вместе с его курткой.

Кроме того, виновность подсудимого по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО116. с банковской карты <данные изъяты> подтверждается документами:

согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в СО МО МВД России «Кунгурский» у потерпевшего ФИО89. была изъята банковская карта <данные изъяты> №№, три чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.167-170)

согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая банковская карта <данные изъяты> № и три чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были осмотрены. (л.д.175-179 т.1), при осмотре чеков видно, что по операции ДД.ММ.ГГГГ в 01:17:43 (МСК) был осуществлен перевод клиенту ФИО1 К. по номеру телефона № от Потерпевший №1 К. <данные изъяты>, с комиссией <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, 02:14:24 (МСК) осуществлен перевод клиенту ФИО1 К. по номеру телефона № от Потерпевший №1 К. <данные изъяты>, с комиссией <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 18:56:02 (МСК) - перевод клиенту ФИО1 К. по номеру телефона № от Потерпевший №1 К. <данные изъяты>, с комиссией <данные изъяты>. Банковская карта и чеки по операции признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.179 т.1). Банковская карта возвращена потерпевшему ФИО117. (л.д.180 т.1),

Размер доходов потерпевшего согласно выписке <данные изъяты> с указанием размера пенсии ФИО90. - <данные изъяты> (л.д.56-65).

Виновность подсудимого по хищению денежных средств с банковской карты <данные изъяты> также подтверждается документами -

информацией о движении денежных средств по карте ФИО91. №, представленной <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66),

согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена информации о движении денежных средств по карте ФИО92. №, представленная <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-69), ДД.ММ.ГГГГ в 0:00 с карты был совершен внешний перевод по номеру телефона № - <данные изъяты>, комиссия за перевод составила <данные изъяты> (л.д.67-69). Информация о движении денежных средств по карте ФИО93. №, представленная <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (л.д.70),

из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в СО МО МВД России «Кунгурский» у потерпевшего ФИО94. была изъята банковская карта <данные изъяты> № (л.д.167-170),

согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая банковская карта <данные изъяты> № была осмотрена (л.д.175-178), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.179) и возвращена потерпевшему ФИО118.. (л.д.180),

согласно протоколу очной ставки потерпевший Потерпевший №1 при подсудимом настаивал на своих показаниях и пояснил, что не давал разрешения своему сыну переводить с его кредитной карты <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, и также с кредитной карты <данные изъяты> <данные изъяты>. (л.д.158-163).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступлений.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, его показания соотносятся с показаниями свидетелей, а также данными по движению денежных сумм по счетам кредитных карт, полученными из чеков по переводам на общую сумму <данные изъяты>, а затем по информации, предоставленной банком, на сумму <данные изъяты>. Свидетельские показания свидетеля ФИО16 также подтверждают совершение тайного хищения подсудимым денежных средств со счетов банковских карт.

Сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда оснований не имеется. Нет оснований для оговора подсудимого и также его самооговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого как умышленные, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему, - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по каждому из преступлений.

Квалифицирующий признак тайного хищения «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» подлежит исключению, как излишне вмененный, по каждому из преступлений.

Суд считает, что причинение значительного ущерба потерпевшему нашло подтверждение в судебном заседании по каждому из преступлений, так как размер доходов потерпевшего значительно ниже размера похищенного, его пенсия составляла на тот период времени около <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, а также личность подсудимого, который на учете у врачей-специалистов не состоит (л.д.126,128т.1), по месту жительства характеризуется положительно, доброжелательный, в злоупотреблении спиртных напитков не был замечен (л.д. 142 т.1), по месту работы характеризуется, как добросовестный, дисциплинированный работник, пользуется уважением коллег, нарушений трудовой дисциплины не допускает (л.д. 148 т.1).

    Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства:

        наличие на иждивении пятерых малолетних детей, - в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений;

    частичное возмещение ущерба по преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГ, - в соответствие с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, за каждое из преступлений.

    Отягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает рецидив, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку именно состояние опьянения явилось причиной совершения преступлений и повлияло на поведение подсудимого, который в течение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, - по каждому из преступлений.

    В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, - по каждому из преступлений.

    Суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за каждое из преступлений. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства по каждому из преступлений, исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступлений, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, также отсутствуют основания и для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание Кононову Д.Н. должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, возможно применить принцип частичного сложения, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие ответственность.

Суд при назначении наказания учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, малолетних детей, и считает возможным исправление подсудимого в условиях без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Кононову Д.И. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, так как достижение целей наказания возможно мерой основного наказания по каждому из преступлений.

Исковые требования потерпевшего ФИО95. в судебном заседании не поддержаны прокурором, потерпевший в суд не явился, был извещен надлежаще, размер иска подлежит уточнению, и не может быть рассмотрен судом в отсутствие потерпевшего, в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

три чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, информация о движении денежных средств по карте ФИО96. №, представленная <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, - следует хранить в уголовном деле №,

банковские карты <данные изъяты> №, банковская карта <данные изъяты> №, возвращены потерпевшему ФИО119. (л.д. 180 т.1), то есть их судьба разрешена.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кононова Д.И. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, за каждое из преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ Кононову Д.И. наказание считать условным, установить Кононову Д.И. испытательный срок три года.

Возложить на Кононова Д.И. обязанности в период условного осуждения не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, не посещать места торговли с целью приобретения и употребления спиртных напитков.

Меру пресечения Кононову Д.И. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании <данные изъяты> оставить без рассмотрения, сохранить за ним право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

три чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, информация о движении денежных средств по карте ФИО97. №, представленная <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в уголовном деле №.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья:                    Т.Р.Шмыкова