Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2024 (2-4389/2023;) ~ М-3954/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-239/2024 (2-4389/2023)

УИД 49RS0001-01-2023-005586-23

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 февраля 2024 года    г. Магадан

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

        председательствующего судьи    О.В. Дзюбенко,

        при секретаре    ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указали, что ПАО «Магаданэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям <адрес> на основании норм ст.ст. 426, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение должника по адресу: <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям.

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду собственником не исполнялась, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед ПАО «Магаданэнерго».

Согласно имеющейся у взыскателя информации собственником жилого помещения являлся ФИО2, который умер. После смерти должника у последнего могут иметься вклады, счета и иное имущество, которое подлежит наследованию. Сведениями о принявших наследственное имущество наследниках ПАО «Магаданэнерго» не располагает в связи со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, где указано, что сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за потребленную тепловую энергию в сумме 67 440,59 руб., горячую воду в сумме 40 048,50 руб., а всего 107 489,09 руб., расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 349,78 руб.

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков, привлечены ФИО3, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленном в адрес суда пояснении к исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности и исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление полагал заявленные исковые требования, не подлежащими удовлетворению, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Пояснил, что согласно исковому заявлению ПАО «Магаданэнерго» период задолженности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата смерти ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ. Предъявление исковых требований за счет наследственного имущества возможно исключительно до даты смерти ФИО8

Таким образом, требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты смерти ФИО8, удовлетворению не подлежит. Задолженность за период с даты смерти наследодателя ФИО8 не подлежит взысканию за счет наследства ФИО8 и, соответственно, не может быть предъявлена Территориальному управлению.

Кроме того, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (13-58/2021) установлено наличие наследственного имущества ФИО8 в виде неполученной заработной платы в размере 12 556,91 руб. в ООО «Металлком».

Указанным определением произведена замена должника ФИО8 на ФИО1 в лице Территориально управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в гражданском деле №, требования удовлетворены за счет наследственного имущества ФИО8 в виде неполученной заработной платы в размере 12 556,91 руб. в ООО «Металлком», судебный акт исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку за счет наследственного имущества удовлетворены требования по делу №, следовательно, оставшиеся требования к ФИО9 удовлетворению не подлежат.

Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положений ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Положениям ст. 154, ч. 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение, и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

Как следует из текста искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время согласно представленном истцом расчету, в связи с неисполнением обязанности по внесению платы за коммунальные услуги: тепловую энергию, горячее водоснабжение, предоставляемые по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 67 440,59 руб., горячую воду в сумме 40 048,50 руб., а всего 107 489,09 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО9 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Также при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО9 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение находилось в собственности «Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО), а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в собственности ФИО3

Таким образом, ФИО9, как собственник жилого помещения, нес обязательство по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по указанному жилому помещению до момента перехода права собственности - ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям <адрес> нотариальной палаты после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество на территории органа местного самоуправления выморочное, наследники, принявших наследство ФИО8, отсутствуют.

Положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснений, данных в пунктах 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В связи с тем, что с момента смерти наследодателя ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени никто из их наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО8 является выморочным и в силу закона перешло в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> включая денежные средства в виде неполученной заработной платы.

Таким образом, ФИО1 в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом, необходимые расходы подлежат возмещению за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости

Согласно сведениям ОГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, Уведомления Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> и Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО8 право собственности на дом, квартиру и нежилые помещения не зарегистрированы.

Как следует ответов банков, открытых счетов на имя ФИО8 не имеется.

Согласно сведениям, представленным УГИБДД УМВД России по <адрес> транспортные средства на имя ФИО8 не зарегистрированы.

Как следует из определения Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заочным решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО8 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 013,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970,42 руб., а всего взыскано 60 984,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Магаданского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО8 в пользу взыскателя «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с поступлением от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» претензии на имущество ФИО8, нотариусом нотариального округа <адрес> 03.05. 2018 начато наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства наследники не обращались.

По сведениям областного государственного бюджетного учреждения «Магаданское областное управление технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ в реестре учета объектов недвижимого имущества за ФИО8 право собственности на дом, квартиру и нежилые помещения в <адрес> не зарегистрировано.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателе ФИО9 на объект недвижимости.

В АО «Россельхозбанк», ПАО Банк «Возрождение» счета, открытые на имя ФИО8 отсутствуют.

На имя ФИО8 в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» открыты следующие действующие счета: № (текущий банковский счет в рамках кредитного договора, руб.); № (текущий банковский счет в рамках кредитного договора, руб.); № (карточный счет, руб.); № (текущий банковский счет в рамках кредитного договора, руб.). Кроме того, на и имя ФИО8 установлено наличие счетов (вкладов) в ПАО «Сбербанк России»: № (Visa Classik, руб.), № (универсальный на 5 лет), № (универсальный на 5 лет), № (универсальный на 5 лет). Сведения о наличии денежных средств на счетах отсутствуют.

Согласно учетным данным ФИС ГИБДД-М МВД России по Магаданской за ФИО8 транспортные средства не зарегистрированы. Ранее принадлежащий ФИО9 автомобиль марки «Хонда Интегра», государственный регистрационный знак Т327ЕУ49, был им продан в 2016 году.

По сведениям ООО «Металком», на момент смерти ФИО9 работал в указанной организации. За причитающимися ФИО9 выплатами после смерти обращалась его сестра ФИО10 Однако выплата не была произведена, поскольку у работодателя возникли сомнения относительно законности таких перечислений, в связи с чем, сумма заработной платы ФИО8 в размере 12 556,91 руб. была депонирована.

Факт наличия вышеуказанного имущества в виде денежных средств неполученной заработной платы подтверждает возникновение права собственности на данное наследство.

Однако, поскольку ФИО10 указанные денежные средства выплачены не были, то оснований считать ее наследником, принявшим наследство умершего ФИО8, не имеется.

Поскольку наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то указанное имущество является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным произведена замена должника ФИО8 на ФИО1 в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в гражданском деле № по иску Азиатско-Тихоокеанского Банка (открытое акционерное общество) к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по уплате государственной пошлины, в пределах стоимости и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО8, перешедшего к Российской Федерации, определенной на дату открытия наследства, то есть в сумме 12 556,91 руб.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, требования судебного акта удовлетворены за счет наследственного имущества ФИО8 в виде неполученной заработной платы в размере 12 556,91 руб. в ООО «Металлком».

Таким образом, поскольку за счет наследственного имущества удовлетворены требования по делу №, следовательно, оставшиеся требования к ФИО9 не полежат удовлетворению, в связи с отсутствием иного наследственного имущества.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Требования истца по настоящему делу основаны на законодательстве, регулирующем публичный договор энергоснабжения и общих нормах об исполнении обязательств.

Учитывая, что исковые требования заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный ст. 196 Гражданским кодексом Российской Федерации срок исковой давности им пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую, воду, пени, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения 21 февраля 2024 года

    Судья    О.В. Дзюбенко

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>