Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-306/2022 ~ М-251/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-306/2022                              УИД 24RS0058-01-2022-000346-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шарыпово                                    29 сентября 2022 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ») к Симонову Вячеславу Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в Шарыповский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Симонову В.В. о расторжении кредитного договора             № от 24.10.2012, взыскании задолженности по указанному кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Истец АО «Банк ДОМ.РФ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (предварительного), явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Симонов В.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе и по адресу регистрации по месту жительства, конверты с судебной корреспонденцией возвращены почтовыми отделениями связи. Согласно адресно-справочной информации, представленной по запросу суда ОВМ МО МВД России «Шарыповский», Симонов В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Конституцией Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному ст. 28 ГПК РФ, иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений п. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

Принимая к своему производству исковое заявление, суд исходил из того, что в качестве места проживания ответчика Симонова В.В. в нем был указан адрес: <адрес>.

Согласно информации ОВМ МО МВД России «Шарыповский» ответчик Симонов В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Информации о фактическом проживании ответчика на территории Шарыповского муниципального округа (ранее – Шарыповского района) на момент предъявления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ – согласно штемпелю на почтовом конверте) в материалах настоящего гражданского дела не имеется.

Кредитный договор, из нарушений обязательств по которому вытекают заявленные исковые требования, условий о договорной подсудности спора не содержит.

При таких обстоятельствах, поскольку, как установлено в судебном заседании (предварительном), дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, гражданское дело следует направить в суд по месту жительства ответчика Симонова В.В., то есть в Шарыповский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, п. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Симонову Вячеславу Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов передать на рассмотрение в Шарыповский городской суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                     И.А. Корнев