Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-192/2021 от 14.05.2021

    26RS0035-01-2021-002135-96

    № 12-192/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                                        18 июня 2021 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.,

рассмотрев жалобу Колесникова Р.А. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Гудкова С.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Анненкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.14.3 КоАП РФ, и на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Гудковым С.А. в отношении Колесникова Р.А.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступили копии материалов дела об административном правонарушении в отношении Колесникова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При подготовке жалобы к рассмотрению было установлено, что она подлежит возврату без рассмотрения по существу лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Порядок обращения с жалобой на постановление о привлечении лица к административной ответственности указан в статье 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении. Аналогичным образом разрешается вопрос о подаче последующих жалоб.

Как следует из представленной Колесниковым Р.А. жалобы, им обжалуются постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Гудкова С.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Анненкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.14.3 КоАП РФ и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Гудковым С.А. в отношении Колесникова Р.А. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В поданной жалобе Колесников Р.А. ставит вопрос об отмене двух постановлений.

Ввиду приведенным норм права Колесникову Р.А. надлежит представить в суд жалобы отдельно на каждое оспариваемое им постановление по каждому делу об административном правонарушении, с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ и пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Принимая во внимание вышеизложенное, жалоба Колесникова Р.А. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Гудкова С.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Анненкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.14.3 КоАП РФ, и на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Гудковым С.А. в отношении Колесникова Р.А. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит возврату в адрес лица, ее подавшего, без рассмотрения по существу.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, суд

    определил:

               ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. 12.14.3 ░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░