Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6940/2019 ~ М-6943/2019 от 17.09.2019

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<...>» к ФИО, ООО «<...>», ООО «<...>», ООО «<...>» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<...>» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО, ООО «<...>», ООО «<...>», ООО «<...>» о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб..

Представитель истца (по доверенности ФИО) в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, также просила взыскать с ответчиков расходы по госпошлине.

Представитель ответчиков (по доверенности ФИО) в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска. Размер задолженности не оспаривала, пояснила, что задолженность возникла, в связи с временными финансовыми затруднениями.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «<...>» и ООО «<...>» заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «<...>» (поставщик) обязался поставить товар (щебень гранитный, керамзитовый гравий, песок природный строительный) в согласованном ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификации продукции, а ООО «<...>» (покупатель) – принять и своевременно оплатить его в срок, не позднее ДД.ММ.ГГ.

Факт приемки ООО «<...>» товара подтверждается товарными накладными, заверенными подписью и печатью Покупателя:

- № от ДД.ММ.ГГ. на сумму <...> руб.

- № от ДД.ММ.ГГ. на сумму <...> руб.

- № от ДД.ММ.ГГ. на сумму <...> руб.

- № от ДД.ММ.ГГ. на сумму <...> руб.

- № от ДД.ММ.ГГ. на сумму <...> руб.

- № от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> руб.

- № от ДД.ММ.ГГ. на сумму <...> руб.

- № от ДД.ММ.ГГ. на сумму <...> руб.

- № от ДД.ММ.ГГ. на сумму <...> руб.

- № от ДД.ММ.ГГ. на сумму <...> руб.

- № от ДД.ММ.ГГ. на сумму <...> руб.

- № от ДД.ММ.ГГ. на сумму <...> руб.

- № от ДД.ММ.ГГ. на сумму <...> руб.

В установленный договором срок ООО «<...>» не произвел оплату за поставленный товар.

Согласно подписанному сторонами договора поставки акту сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГ., общая сумма непогашенной задолженности за поставленный товар составляет <...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГ. между ООО «<...>» и ФИО заключен договор поручительства №, согласно которому, ФИО (поручитель) обязался отвечать в полном объеме за исполнение обязательств ООО «<...>» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. между ООО «<...>» и ООО «<...>» заключен договор поручительства №, согласно которому, ООО «<...>» (поручитель) обязалось отвечать в полном объеме за исполнение обязательств ООО «<...>» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. между ООО «<...>» и ООО «<...>» заключен договор поручительства №, согласно которому, ООО «<...>» (поручитель) обязался отвечать в полном объеме за исполнение обязательств ООО «<...>» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, при этом размер и наличие задолженности ответчиками не оспаривался, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате поставленного, но не оплаченного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<...>» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ «<...>», ░░░ «<...>», ░░░ «<...>» ░ ░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░ ░░░░░ – <...> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░    ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6940/2019 ~ М-6943/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Вент"
Ответчики
Титов Андрей Игоревич
ООО "Гамма"
ООО "ТехСервис"
ООО "Схема"
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Лобойко Илона Эдуардовна
Дело на сайте суда
luberetzy--mo.sudrf.ru
17.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.09.2019Передача материалов судье
17.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.09.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.10.2019Предварительное судебное заседание
14.11.2019Судебное заседание
09.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2022Дело оформлено
29.04.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее