Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2023 ~ М-734/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-1034/2023

УИД 75RS0003-01-2023-001469-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 г.                                                                                               г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Петрушенко Николаю Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты за счет наследственного имущества Петрушенко Марины Анатольевны,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершего заемщика Петрушенко М.А., ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) на основании заявления Петрушенко М.А. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-6747706340 и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. По состоянию на 27.04.2022 по кредитному обязательству образовалась задолженность в размере 106 564,73 рублей, из которых: просроченный основной долг – 84 987,24 рублей, просроченные проценты – 21577,49 рублей. Согласно информации, имеющейся у истца, заемщик Петрушенко М.А. умерла 21.08.2022. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Петрушенко М.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-6747706340 в размере 106 564,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 331,29 руб.

Определением суда от 28 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика Петрушенко М.А. Петрушенко Николай Евгеньевич.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк Киреева О.А. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Петрушенко Н.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что не имеет возможности погасить задолженность Петрушенко М.А. по кредиту, так как является пенсионером.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

         Вместе с тем, как следует из пункта 1.8 Положения об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого Банком России 24.12.2004 за № 266-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

         Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

         Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2016 ОАО «Сбербанк России» и Петрушенко Марина Анатольевна заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-6747706340, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с первоначальным возобновляемым лимитом кредита в размере 15 000 рублей под процентную ставку 25,9% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако, согласно расчету, выполненному истцом по состоянию на 27.04.2023, задолженность Петрушенко М.А. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-6747706340 от 18.08.2016 составила 106 564,73 рублей, из которых: просроченный основной долг – 84 987,24 рублей, просроченные проценты – 21577,49 рублей.

Вместе с тем, согласно записи акта о смерти № 170229750000400232006 от 29.08.2022 Петрушенко М.А., 02.06.1966 года рождения, скончалась 21 августа 2022 года.

На момент смерти обязательства Петрушенко М.А. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-6747706340 от 18.08.2016 не исполнены. Общая задолженность перед истцом по вышеназванному договору по состоянию на 27.04.2023 составила 106 564,73 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника, либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ, к которым отнесены подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же фактическое принятие в случае совершения наследником следующих действий: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям части 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № 34031584-18/2023, открытого к имуществу Петрушенко Марины Анатольевны, умершей ... года, и находящегося в производстве нотариуса нотариального округа - город Чита Малюниной Т.В., 09.02.2023 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершей Петрушенко М.А., обратился муж – Петрушенко Николай Евгеньевич. Сын – Петрушенко Максим Николаевич обратился 09.02.2023 к нотариусу с заявлением об отказе от своих прав на наследственное имущество Петрушенко М.А.

Указанная в заявлении Петрушенко Н.Е. от 09.02.2023 о принятии наследства в качестве наследника первой очереди внучка – Петрушенко Алина Николаевна к нотариусу с заявлением о правах на наследственное имущество Петрушенко М.А. не обращалась.

Наследнику Петрушенко Н.Е. 25.02.2023 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах № 40817810874001646133, 40817810174000383773, 40817810874000383785, 40817810574000440818, 40817810874001545810, 40817810874003904721, 42301810674343902388, с причитающимися процентами; нежилого здания (склада), находящегося по адресу: Забайкальский край, г.Чита, Железнодорожный административный район, 3-я Краснодонская ул., 3а, состоящего из основного строения общей площадью 44,4 кв.м, кадастровый номер объекта - 75:32:010657:39.

Судом установлено, что согласно сведениям, представленным филиалом ППК «Роскадастр» по Забайкальскому краю, от 05.06.2023 Петрушенко М.А. на день смерти 21.08.2022 принадлежало на праве собственности нежилое здание, находящееся по адресу: ..., площадью 44,4 кв.м, кадастровый номер ....

Согласно сведениям, представленным УМВД России по г. Чите, по состоянию на день смерти Петрушенко М.А. на ее имя с 31.10.2006 было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль Мазда Просид Марви, 1997 г.в., государственный регистрационный знак ...; 06.09.2022 данное транспортное средство перерегистрировано, в связи с изменением собственника, на имя Петрушенко Николая Евгеньевича, ... г.р., на основании договора купли-продажи от 11.07.2022.

Согласно сведениям Государственной инспекции Забайкальского края тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним на день смерти Петрушенко М.А. на ее имя зарегистрировано не было.

Согласно сведениям Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России на день смерти Петрушенко М.А. на ее имя не производилась.

Согласно уведомлению КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» информация о зарегистрированных правах Петрушенко М.А. на объекты жилого назначения в Реестре объектов технического учета на территории г. Читы и Читинского района Забайкальского края отсутствует.

    В соответствии с представленными ПАО Сбербанк сведениями на имя Петрушенко М.А. были открыты и на день ее смерти являлись действующими счета: № 40817810874001545810 Maestro с остатком денежных средств на 21.08.2022 в размере 0 рублей, № 40817810174000383773 Visa Momentum с остатком денежных средств на 21.08.2022 в размере 0 рублей, № 40817810874000383785 Visa Classic с остатком денежных средств на 21.08.2022 в размере 0 рублей, №42301810674343902388 до востребования с остатком денежных средств на 21.08.2022 в размере 21,01 рублей, № 40817810874003904721 накопительный счет с остатком денежных средств на 21.08.2022 в размере 111,67 рублей, №40817810874001646133 МИР Сберкарта с остатком денежных средств: на 21.08.2022 в размере 37,93 рублей, на 14.06.2023 в размере 772,90 рублей.

    В соответствии с информацией, представленной АО «Тинькофф Банк», между АО «Тинькофф Банк» и Петрушенко М.А. 21.05.2022 был заключен Договор расчетной карты № 5565489407, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № 553691******9244 и открыт текущий счет № 40817810600050577337, по состоянию на 21.08.2022 доступный остаток по договору составляет 125 рублей.

    По сообщению ОСФР по Забайкальскому краю на основании заявления правопреемника Петрушенко М.А. по закону первой очереди Петрушенко Н.Е. от 18.11.2022 последнему произведена выплата средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Петрушенко М.А., в полном объеме в размере 3 410,03 руб. Другие наследники по закону с аналогичными заявлениями в территориальные органы ПФР по Забайкальскому краю не обращались.

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что в состав наследственного имущества Петрушенко М.А. вошли нежилое здание, находящееся по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Краснодонская, д. 3а, площадью 44,4 кв.м, кадастровый номер 75:32:010657:39, кадастровой стоимостью 147 289,01 рублей; денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 905,58 руб. (21,01 руб. + 111,67 руб. + 772,90 руб.).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 09.08.2023 произвести оценку нежилого здания, находящегося по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул.Краснодонская, д.3а, не представляется возможным в связи с отсутствием кадастрового номера земельного участка.

Вместе с тем, поскольку стоимость наследственного имущества Петрушенко М.А., указанного в свидетельствах о праве на наследство от 25.02.2023, выданных ответчику Петрушенко Н.Е., составляет 148 194,59 руб. (кадастровая стоимость нежилого здания - 147 289,01 руб., денежные средства в сумме 905,58 руб.), тогда как заявленная к взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-6747706340 от 18.08.2016 составляет 106 564,73 руб., исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании указанной задолженности из стоимости наследственного имущества должника Петрушенко М.А. подлежат удовлетворению полностью, в пределах стоимости наследственного имущества, полученного Петрушенко Н.Е.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Петрушенко Н.Е. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 331,29 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Петрушенко Николая Евгеньевича (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-6747706340 от 18.08.2016 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Петрушенко Марины Анатольевны, умершей ..., в размере 106 564,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3331,29 руб., всего 109 896,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

       Судья                                                                       Н.А. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023