Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2028/2022 ~ М-1971/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-2028/2022

37RS0012-01-2022-002883-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                                   г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Соловьевой К.А.,

с участием представителя истца Румянцева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранцевой О. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд» о защите прав потребителей,

установил:

Баранцева О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Изумруд» о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть договор изготовления мебели на заказ по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Баранцевой О.Ю. и ООО «Изумруд», взыскать с ООО «Изумруд» сумму неустойки за неисполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты>., обязать ООО «Изумруд» вернуть денежные средства, полученные по договору, в размере <данные изъяты>., взыскать с ООО «Изумруд» штраф за не исполнение обязательств в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы.

Иск мотивирован следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между Баранцевой О.Ю. и ООО «Изумруд» в лице директора Роднина И.В. заключен договор изготовления мебели на заказ по индивидуальному проекту №, по условиям которого Баранцевой О.Ю. была произведена предварительная оплата в размере <данные изъяты>. До настоящего времени работы, обусловленные договором, ООО «Изумруд» выполнены не были. Сроки изготовления мебели ответчиком по согласованию с истцом продлены не были. ДД.ММ.ГГГГ Баранцевой О.Ю. в адрес ООО «Изумруд» направлена претензия о расторжении договора и выплате неустойки за неисполнение условий договора, которая ответчиком не была получена.

Истец Баранцева О.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, уполномочила на участие в деле представителя Румянцева А.М.

Представитель истца по доверенности Румянцев А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенные в иске.

Ответчик ООО «Изумруд», в судебное заседание представителя не направил по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещался в порядке главы 10 ГПК РФ.

Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от истца и его представителя возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не поступало.

Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Баранцевой О.Ю. и ООО «Изумруд» заключен договор изготовления мебели на заказ по индивидуальному проекту №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по заданным заказчиком размерам и на основании утвержденного дизайн проекта изготовить мебель, а заказчик оплатить и принять мебель (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Изумруд» был составлен проект кухонного гарнитура по заказу Баранцевой О.Ю. (л.д. 8 на обороте-11).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 раздела 3 «Сроки изготовления» договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что исполнитель обязуется изготовить мебель в срок 90 рабочих дней, заказчик обязан осмотреть и принять, подписать акт приемки мебели к настоящему договору на изготовление мебели на производстве изготовителя. При заключении договора на установку мебели заказчик обязан в пятидневный срок (рабочие дни) допустить в помещение специалистов фирмы для проведения контрольных обмеров, в противном случае срок изготовления исчисляется со дня проведения обмера.

Согласно разделу 2 «Цена и порядок расчетов» договора № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик в момент подписания договора вносит задаток не менее 80%, что составляет <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика перечислены денежные средства в общем размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 на обороте-12).

В установленный договором срок ответчик не приступил к выполнению работ, чем нарушил оговоренный 90-дневный срок, кроме того, как следует из пояснений представителя истца работы по изготовлению кухонного гарнитура не выполнены до настоящего времени.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Баранцева О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию, в которой заявила о расторжении договора и требовала возвратить ей уплаченную по договору сумму и выплатить неустойку (л.д. 13, 14). Ответа на указанную претензию от ООО «Изумруд» в адрес Баранцевой О.Ю. не поступило, требования не были удовлетворены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора изготовления мебели на заказ по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с ООО «Изумруд» денежных средств, уплаченных по договору, в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Баранцевой О.Ю. представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., однако суд не может согласиться с периодом начисления неустойки, поскольку срок исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. 1 раздела 3 «Сроки изготовления», истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно неустойка подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>.

Поскольку до настоящего времени ответчиком требования истца в добровольном порядке не исполнены, учитывая положения п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Изумруд» в пользу Баранцевой О.Ю. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Законных оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, соответствующих заявлений от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не исполнил условия договора изготовления мебели на заказ по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ в обусловленный срок, требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению; с ООО «Изумруд» в пользу Баранцевой О.Ю. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает, заявления о снижении сумы штрафа от ответчика не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с гл. 25 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Кузина Р.Р. освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика по настоящему делу государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Иваново пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из общей денежной суммы взысканной судом в пользу истца, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Баранцевой О. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Изумруд» о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор изготовления мебели на заказ по индивидуальному проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Баранцевой О. Ю. и обществом с ограниченной ответственностью «Изумруд».

Взыскать в пользу Баранцевой О. Ю. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>а <адрес>, ИНН №) с общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Изумруд» в бюджет муниципального образования г. Иваново государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года

Судья                    подпись             А.А. Егорова