Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-179/2023 от 05.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    с. Аксарка                                                                                                      16 октября 2023 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при помощнике судьи Махуриной И.В., с участием:

государственного обвинителя Халимова Ф.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по ... ЯНАО, военнообязанного, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, имеющего высшее образование, трудоустроенного учителем в МОУ Школа ..., несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подал заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Указал, что причиненный ему вред полностью заглажен, подсудимый в качестве компенсации вреда, причиненного преступлением, возместил ему 500 000 рублей, принес извинения, которых ему достаточно. Никаких претензий к подсудимому он не имеет, от ранее заявленного гражданского иска он отказывается. Последствия прекращения дела ему известны.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование за примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела ему понятны.

Защитник ФИО4 и представитель потерпевшего ФИО9 просили о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что все условия для этого соблюдены.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, что следует из его пояснений в судебном заседании, в настоящий момент никаких претензий к подсудимому потерпевший не имеет, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, дачи подсудимым в ходе предварительного расследования полных самоизобличающих показаний, раскаяния подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Соответствующее ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению. Судьбу вещественных доказательств следует определить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Ранее избранную в отношении ФИО6 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Удовлетворить соответствующее ходатайство потерпевшего.

Производство по гражданскому иску потерпевшего прекратить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства в виде автомобилей Toyota Land Cruiser» с государственным регистрационным знаком В686ХМ 89, и «Peugeot 308» с государственным регистрационным знаком В708ОХ 89 – считать возвращенными владельцам.

Постановление может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие а ... ЯНАО в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий    /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                                              Р.М. Исхаков