Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2012 ~ М-1028/2012 от 19.11.2012

2-992/2012

Решение

Именем Российской Федерации

Село Беляевка 03 декабря 2012 года

Беляевский районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.,

при секретаре Лбовой И.Я.,

с участием представителя истца Диярова ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жубаева ФИО1 к Гаврилец ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Жубаев И.Е. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа с Гаврилец В.Н., ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка и подписана заемщиком. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с Гаврилец В.Н. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>

Истец Жубаев И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был заблаговременно уведомлен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их полностью.

В ходе судебного заседания представитель истца Дияров Ю.К. заявленные требования полностью поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Гаврилец В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была заблаговременно уведомлена должным образом, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с заявленными требованиями согласилась частично на сумму <данные изъяты>

В подтверждение заявленных требований истцом Жубаевым И.Е. предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гаврилец В.Н. взяла в долг у истца <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в суме <данные изъяты>; квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате слуг юриста.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как было установлено в ходе судебного заседания Гаврилец В.Н. ДД.ММ.ГГГГ взяла у Жубаева И.Е. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик долг по расписке не погасила. На данные обстоятельства указал представитель истца, подтверждается письменными материалами дела.

Ответчик Гаврилец В.Н., пренебрегая положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ни на подготовку по делу, ни на судебное заседание доказательств в подтверждение своих доводов не представила.

Поэтому, требования Жубаева И.Е. о взыскании с Гаврилец В.Н. долга по расписке в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полностью, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жубаев И.Е. оплатил Диярову Ю.К. за участие в судебном заседании <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.

Учитывая сложность дела, объем работы, проделанной представителем истца, его участие в ходе предварительной беседы (ДД.ММ.ГГГГ) и на судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ), исходя их принципа разумности, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подлежат взысканию в размере <данные изъяты>.

Поэтому, суд считает что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 807-810 Гражданского кодекса РФ, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Жубаева ФИО1 к Гаврилец ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с Гаврилец ФИО2 в пользу Жубаева ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: