Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5130/2023 ~ М-3396/2023 от 11.09.2023

УИД 52RS0007-01-2023-004124-39                     

Дело № 2-5130/2023                    город Нижний Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) г. Советский районный суд города Нижнего Новгорода под председательством судьи Тоненковой О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО3 (по доверенности),

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нижэкология-НН» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 52 944,04 руб.

В предварительное судебное заседание представитель ООО «Нижэкология-НН» не явился, был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, был извещен, направил в суд своего представителя ФИО3 (по доверенности), которая против удовлетворения иска возражала. Пояснила, что дом по адресу г.(адрес) является частным, его единоличным собственником является ответчик ФИО1 Также он проживает и зарегистрирован в указанном доме. Договор на вывоз ТБО с истцом у него не заключен. Полагает, что истцом не доказан факт наличия между сторонами договорных отношений, а также факт пользования ответчиком услуг по вывозу ТБО, предоставляемых ООО «Нижэкология-НН», в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, действующей с 01.10.2019) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей 500 000 рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

По смыслу приведенных норм закона, обращение истца в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возможно только в случае, если истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа и такой приказ был отменен.

Как следует из материалов дела, истец предъявил к ответчику требования о взыскании задолженности по коммунальной услуге по вывозу ТБО в размере 52 944,04 руб. за период с 01.01.2019г. по 30.06.2023г.

Истец не обращался с требованием о вынесении в отношении ответчика судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за указанный период, мотивируя по тексту иска это тем обстоятельством, что ему не известны место жительство и место регистрации ответчика.

С учетом изложенного исковое заявление ООО «Нижэкология-НН» подлежит оставлению без рассмотрения. При этом истец не лишен права на обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа за спорный период в том числе с учетом представленных при рассмотрении настоящего дела сведений об адресе места жительства ответчика.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Обращение в суд в порядке искового производства, минуя стадию судебного приказа, влечет негативные последствия для должника, так как ведет к увеличению возлагаемых на него судебных расходов.

Отсутствие у истца сведений об адресе места жительства ответчика не может служить самостоятельным основанием для освобождения его прохождения установленной процедуры взыскания коммунальных услуг (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2022 N 88-324/2022 по делу N 2-643/2021).

Руководствуясь ст.222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья -               Тоненкова О.А.