Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2022 от 06.04.2022

Дело № 1-362/2022

74RS0028-01-2022-002111-34                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск                                  27 июня 2022 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карпеевой А.А.,

при секретарях судебного заседания Лайковой Д.Н., Валеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кравцова И.А.,

подсудимого Кислинского С.Ю. и его защитника - адвоката Шевер В.С., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 27 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

КИСЛИНСКОГО С.Ю., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кислинский С.Ю. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 января 2022 года в период до 12 часов 40 минут, более точное время не установлено, Кислинский С.Ю. находился в квартире АДРЕС. Находясь в указанное время, в указанном месте у Кислинского С.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в состав которого входит метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,43 грамм, без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя задуманное, Кислинский С.Ю., находясь в тоже время в том же месте, посредством сети «Интернет» мобильной связи используя браузер «Tor» на сайте «CRYPTON», получил информацию от неустановленно лица, о возможности незаконного приобретения наркотического средства, в состав которого входит метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,43 грамм, без цели сбыта для личного потребления.

Далее, Кислинский С.Ю., следуя указанием неустановленного лица, посредствам сети «Интернет» на неустановленный дознанием счет перевел денежные средства в сумме 3 456 рублей, с целью приобретения для личного употребления наркотического средства, в состав которого входит метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,43 грамм.

Кислинский С.Ю. в указанное время, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал к столбу, расположенному в 80 метрах от дома № 43 по ул. Федячкина г. Копейска Челябинской области, где у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел- извлек из снега у основания столба сверток из отрезка полимерной трубки черного цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине с наркотическим средством, в состав которого входит метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,43 грамм.

Кислинский С.Ю., с целью дальнейшего употребления поместил в правый боковой карман своих джинсовых брюк, где незаконно хранил при себе без цели сбыта.

28 января 2022 года в период с 13 часов 26 минут до 13 часов 38 минут в отделе полиции, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, д. 62 кабинет № 15 в ходе личного досмотра у Кислинского С.Ю. был обнаружен и изъят сверток полимерной трубки черного цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине с наркотическим средством, в состав которого входит метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,43 грамм.

Вещество, в состав которого входит метадон (фенадон, долофин) на основании «Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам.

Согласно п.2 Примечаний к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство – вещество, в состав которого входит метадон (фенадон, долофин), массой 0,43 грамма образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Кислинский С.Ю. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Адвокат Шевер В.С. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Кравцов И.А. в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Кислинского С.Ю. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кислинский С.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Кислинского С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд признает Кислинского С.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Кислинскому С.Ю. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования Кислинский С.Ю. давал в отношении себя полные и признательные показания, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Кислинский С.Ю. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Кислинским С.Ю. деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что в данном конкретном случае необходимо применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей. Назначение иного, более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд в данном конкретном случае не усматривает.

При этом разрешая вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что санкцией статьи не предусмотрено наказание в виде принудительных работ, в связи с чем правовых оснований обсуждения вопроса о замене Кислинскому С.Ю. назначенного наказания не имеется.

По мнению суда, назначение Кислинскому С.Ю. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Кислинского С.Ю. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для возложения на подсудимого Кислинского С.Ю. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не находит, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы. Правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ с учетом всех установленных обстоятельств суд не находит.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 0,40 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HONOR 50», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░