Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3656/2023 от 26.05.2023

Дело №2-3656\2023

42RS0019-01-2015-008791-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре     Мутракшовой И.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

08 ноября 2023 г.

дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Воронову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Воронову И.Н. о взыскании с него задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78207,40 руб. и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 2546,22 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее «Кредитор») и ответчиком (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор № по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме 101000 руб. под 16,5 % годовых на срок 15 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе согласно которого вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные средства Заемщиком были получены. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.В соответствии пунктом 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В соответствии с графиком платежей (приложение к Кредитному договору), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов -ежемесячно, согласно данного графика. Согласно Истории договора, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на основании Истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность –44255,73 руб.; просроченная задолженность по процентам –3809,23 руб.; задолженность по пене за кредит –26712,21 руб.; задолженность по пене за проценты – 3430,23 руб.Итого по всем видам задолженностей: 78207,40 руб.

Заочным решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от25 ноября 2015г. с Воронова И.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78207,40 руб.

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 25.05.2017г. произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Траст-Западная Сибирь» в настоящем гражданском деле.

Воронов И.Н. обратился с заявлением об отмене заочного решения, и апелляционным определением Кемеровского областного суда от 06.04.2023г. было отменено определение Центрального районного суда г.Новокузнецка от 27.01.2023г. об отказе в восстановлении срока на обжалование, восстановлен Воронову И.Н. срок на подачу жалобы на заочное решение.

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 26.05.2023г. было отменено вышеуказанное заочное решение.

Определением Центрального районного суд г.Новокузнецка была произведена замена истца ПАО «Сбербанк России» на ООО «Траст-Западная Сибирь»

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст-Западная Сибирь» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание также не явился.

Ответчик Воронов И.Н. в судебное заседание не явился, суд извещал ответчика по адресу места его регистрации, которое подтверждается адресной справкой, однако судебные извещения были возвращены почтовым отделением в связи с неполучением их адресатом и истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренном законом и договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Вороновым И.Н. был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также подписано дополнительное соглашение к договору № о вкладе, в соответствии с условиями которого Воронов И.Н. поручил Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 22 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка, производить списание в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 101000 руб. под 16,5 % годовых на срок 15 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1., п. 3.2. Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составила 7497,58 руб., последний платеж составил 7501,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с досрочным погашением части кредита, оформлен График платежей, согласно которому платеж от ДД.ММ.ГГГГ составил 10000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и последующие платежи составили 7286,83 руб., последний платеж - 7279,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с досрочным погашением части кредита, оформлен График платежей, согласно которому платеж от ДД.ММ.ГГГГ составил 8000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и последующие платежи составили 7224,02 руб., последний платеж – 7190,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с досрочным погашением части кредита, оформлен График платежей, согласно которому платеж от ДД.ММ.ГГГГ составил 8000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и последующие платежи составили 7126,77 руб., последний платеж –7140,56 руб.

Пункт 3.3. договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, 22.10.2013г. перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 101000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ нарушал сроки внесения платежей, ДД.ММ.ГГГГ внесен последний платеж по кредиту, по процентам, более платежи ответчиком не производились.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности (52119,18 руб.) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчиком исполнено не было.

Таким образом, судом установлено, что ответчик со своей стороны ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на основании Истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность по кредитному договору составляет 78207,40 руб., из них: просроченная ссудная задолженность –44255,73 руб.; просроченная задолженность по процентам – 3809,23 руб.; задолженность по пене за кредит –26712,21 руб.; задолженность по пене за проценты – 3430,23 руб.

Судом установлено, что с июля 2014 года ответчик платежи по договору не производит. В связи с чем, суд полагает допущенные нарушения условий договора о ежемесячном гашении кредита, уплате процентов по нему существенными, влекущими досрочное взыскание кредита с причитающимися процентами по требованию банка.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки согласован сторонами в договоре. Начисление неустойки произведено в соответствии с согласованными условиями.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности исходя из предусмотренного договором графика, выписки по счету. Расчет суммы долга признан правильным, соответствующим в том числе, и положениям ст.319 ГК РФ. Суду ответчиком не представлено доказательств внесения неучтенных в расчете платежей.

С учетом установленных обстоятельств истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы задолженности.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

22.12.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Вороновым И.Н. перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Траст-Западная Сибирь».

На основании указанного договора определением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 25.05.2017г. произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Траст-Западная Сибирь», а определением при настоящем рассмотрении дела произведена замена истца на ООО «Траст-Западная Сибирь».

Учитывая изложенное, взыскание должно быть произведено в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь»

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом этих положений необходимо взыскать с ответчика в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» расходы по оплате госпошлины в сумме 2546,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Воронова И. Н., <данные изъяты> в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Сбербанк России», в сумме 78207,40 руб., из них: просроченная ссудная задолженность –44255,73 руб.; просроченная задолженность по процентам – 3809,23 руб.; задолженность по пене за кредит –26712,21 руб.; задолженность по пене за проценты – 3430,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2546,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                    Оленбург Ю.А.