Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2024 ~ М-395/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-1475/2024

59RS0005-01-2024-000721-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года                                     г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Русаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зориной И.А.,

представителя ответчика адвоката Бугуева А.Г., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахманова Романа Раисовича к Камашеву Вадиму Павловичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Габдрахманов Роман Раисович (далее – истец, Габдрахманов Р.Р.) обратился в суд с иском к Камашеву Вадиму Павловичу (далее – ответчик, Камашев В.П.) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в заявлении, что 05.02.2022 истец и ответчик заключили договор займа, по условиям которого истец предоставляет ответчику сумму займа в размере 400 000 рублей со сроком возврата 15.05.2022 под 20% в месяц, начисляемых до 20 числа следующего за днем начисления, а также неустойкой за просрочку возврата займа в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Передача денежных средств ответчику подтверждается выпиской банка. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность по договору займа в размере 691 200 рублей, из которых 400 000 рублей – основной долг, 291 200 рублей – проценты за период март, апрель, май 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 122 рубля.

Истец Габдрахманов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Калинина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассматривать дело во всех судебных заседаниях без участия истца и представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по всем известным адресам, об отложении дела не просил.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.04.2024 ответчику Камашеву В.П. назначен адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 35).

Представитель ответчика адвокат Бугуев А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме, считает, что истцом неверно рассчитан размер процентов за пользование займов, считает, что по условиям договора займа проценты за три месяца должны составлять не более 250 000 рублей.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с часть 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена положениями статьи 395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что 15.02.2022 Габдрахманов Р.Р. (займодавец) и Камашев В.П. (заемщик) в письменной форме заключили договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 400 000 рублей (пункт 1 договора). Заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства в срок не позднее 15.05.2022 (пункт 2 договора). Ежемесячно, в срок до 20 числа месяца следующего за месяцем начисления, заемщик выплачивает займодавцу за пользование займом проценты в размере 20 % в месяц от суммы долга любым способом. Проценты начисляются ежемесячно за каждый календарный месяц на сумму основного долга (пункт 3 договора) (л.д. 9).

Факт передачи денежных средств в размере 400 000 рублей Габдрахмановым Р.Р. Камашеву В.П. подтверждается квитанцией по операции онлайн (л.д. 10).

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) доказательства полного или частичного возврата суммы займа и оплаты процентов суду не представлены.

Материалами дела установлено нарушение ответчика срока возврата основной суммы долга, а также суммы процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возврате долга в полном объеме, исковые требования Габдрахманова Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей (основной долг) подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа в размере 291 200 рублей за период с марта по май 2022 года из расчета 20 % в месяц.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 договора займа от 15.02.2022 ежемесячно, в срок до 20 числа месяца следующего за месяцем начисления, заемщик выплачитает займодавцу за пользование займом проценты в размере 20 % в месяц от суммы долга любым способом. Проценты начисляются ежемесячно за каждый календарный месяц на сумму основного долга.

Таким образом, с учетом отсутствия возврата суммы основного долга в размере 400 000 рублей, размер процентов ежемесячно от суммы основного долга составляет 80 000 рублей (400 000*20%).

Истцом расчет процентов произведен с учетом нарастающего итога суммы займа и процентов за предыдущий месяц, что не соответствует условиям договора займа от 15.02.2022, в связи с чем, расчет не может быть признан судом верным.

Кроме того согласно пункту 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 N 60-П "По делу о проверке конституционности статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Филатова" опираясь на конституционные положения, Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 1 провозглашает основные начала гражданского законодательства. Так, в соответствии с ней оно основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1). Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3), никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В качестве одного из источников обязательств Гражданский кодекс Российской Федерации закрепляет договор займа, предусматривая следующее. По такому договору займодавец передает или обязуется передать в собственность заемщику деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; размер процентов может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1 - 3 статьи 809). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810).

Такое регулирование в совокупности со статьями 317.1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств и о свободе договора в принципиальном плане согласуется с установленными гражданским законодательством общими положениями о неприкосновенности собственности, автономии воли и имущественной самостоятельности субъектов гражданских правоотношений, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, в том числе связанные с определением договором займа размера процентов.

Наделение заемщика и займодавца правом самостоятельно определять в договоре размер процентов, которые подлежат начислению за пользование заемными средствами, в системе действующего правового регулирования не может быть интерпретировано как обладание ими ничем не ограниченной свободой в этом вопросе. Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо требует от участников гражданских правоотношений действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей и запрещает извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3 и 4), а его статья 10 в числе общих положений гражданского законодательства специально оговаривает, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, и вводит правило, согласно которому при несоблюдении указанных требований суд, арбитражный или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункты 1 и 2). К тому же статья 307 названного Кодекса возлагает на стороны любого обязательства требование при его установлении, исполнении и после прекращения действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Исходя из этого - еще до вступления в силу Федерального закона от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ, дополнившего статью 809 ГК Российской Федерации пунктом 5, согласно которому размер процентов по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, - в судах сформировалась устойчивая практика, основанная на том, что возможность установить размер процентов на сумму займа по усмотрению сторон договора не подразумевает полную свободу в определении такого размера и не освобождает их от соблюдения запрета злоупотреблять правом, вытекающего из статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее норм данного Кодекса. В судебных актах традиционно обращалось внимание на отсутствие безграничной договорной свободы в определении процентов за пользование займом и на то, что в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений соответствующая норма не исключает обязанность суда оценить условия конкретного договора с точки зрения разумности и справедливости. С одной стороны, эти условия не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой - не могут игнорироваться и интересы кредитора. Как следствие, суды приходили к выводу, что встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых надлежит квалифицировать как недобросовестное поведение, а в случае очевидной несоразмерности требований кредитора о взыскании процентов по договору займа такие требования должны рассматриваться в качестве попытки получить неосновательное обогащение и не подлежат удовлетворению.

Федеральным законом от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ в дополнение к гарантиям защиты прав заемщика, вытекающим из общих положений гражданского законодательства, в статью 809 ГК Российской Федерации внесена норма о том, что размер процентов по договору займа, заключенному, в частности, между гражданами, когда он является чрезмерно обременительным для должника, может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Данная норма по своему смыслу, не предопределяя решение суда по заявленному требованию, в том числе в части снижения процентов (что относится к дискреции суда и зависит от фактических обстоятельств конкретного дела), тем не менее предполагает обязанность суда оценить заявленную кредитором ко взысканию сумму процентов с точки зрения ее справедливости и отсутствия в действиях кредитора признаков злоупотребления правом.

Оценивая условия договора займа от 15.02.2022 относительно установления размера процентов 20% в месяц от суммы основного долга, что составляет 240% годовых, а также информацию Банка России по средневзвешенным процентным ставкам по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 31 дня до 90 дней (период с 15.02.2022 по 15.05.2024 (срок возврата займа по договору от 15.02.2022) составляет 89 дней) по состоянию на день заключения договора займа – 15.02.2022, ставка составляла 18,03% годовых, суд исходит из того, что предусмотренные договором займа от 15.02.2022 проценты являются ростовщическими, так как размер процентов за пользование займом, установленный договором более чем в 13 раз (240/18,03) превышает вышеуказанную средневзвешенную ставку по кредитам, установленную Банком России, являются чрезмерно обременительным для должника, что свидетельствует о злоупотреблении правом кредитором и полагает возможным уменьшить размер процентов за пользование займом до 18,03% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с марта по май 2022 года (3 месяца), исходя из средневзвешенной ставки 18,03% годовых, составит 18 030 рублей (400 000 руб. х 18,03% /12 мес. х 3 мес.).

С учетом изложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 15.02.2022 в размере 18 030 рублей, в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 112 рублей, что подтверждается чеком от 18.01.2024.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ и частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 6 115,62 рублей (400 000 рублей + 18 030 = 418 030 (сумма удовлетворенных судом требований); 418 030*10 112 (размер уплаченной государственной пошлины)/ 691 200 (цена иска) = 6 115,62).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Габдрахманова Романа Раисовича к Камашеву Вадиму Павловичу о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Камашева Вадима Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Габдрахманова Романа Раисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа от 15.02.2022 в размере 418 030 рублей, из которых: 400 000 рублей – основной долг, 18 030 рублей – проценты за пользование займом за период: март, апрель, май 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 115,62 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Габдрахманову Роману Раисовичу к Камашеву Вадиму Павловичу о взыскании денежных средств по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (31.05.2024) путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья    - подпись –

Копия верна: судья                    Е.С. Русакова