Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-188/2022 от 06.05.2022

4/16-188/2022            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                          01 июня 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием прокурора ФИО3, представителя ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4, осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осуждённого ФИО1, 1970 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда осужденный исков не имеет.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденный был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл необходимую часть наказания и не имеет нарушений режима содержания.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство.

Представитель администрации не поддерживает ходатайство осужденного, поскольку нет уверенности в его исправлении.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, так как осужденный имел взыскания, злостно нарушал порядок отбывания наказания, отбывая наказание в колонии-поселении.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный на профилактическом учете не состоит, занимался повышением своего профессионального и образовательного уровня, работает, к труду относится добросовестно, к работам по благоустройству территории исправительной колонии в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно, взаимоотношения в коллективе осужденных строит правильно, конфликтных ситуаций не создает, отношения поддерживает с положительной частью осужденных, имеет 7 поощрений, в общении с представителями администрации старается быть вежливым, действующих взысканий не имеет.

В тоже время, наказание отбывает в обычных условиях содержания, а поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным. Так, в 2021 году осужденный допустил 2 нарушения режима содержания (занавесил спальное место, хранил запрещенный предмет – сотовый телефон), одно из которых является злостным нарушением, за что на него были наложены взыскания в виде выговора и дисциплинарного штрафа, последнее из которых было снято 3 месяца назад.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая нестабильное поведение осужденного (получение поощрений чередуется с привлечением к дисциплинарной ответственности), совершение злостного нарушения, незначительный срок, прошедший после снятия последнего взыскания, суд полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, так как не имеется оснований полагать, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:                                  Е.П. Панова