Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1985/2019 ~ М-88/2019 от 14.01.2019

Дело №

                                                            УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 сентября 2019 года                             г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего – судьи Медведской Г.А.,

    при секретаре – Камаловой К.С.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федченко А.В. к Скуратов С.А., Шевелева А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Скуратов С.А., Шевелева А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД.

    Стороны ходатайствовали об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения, по условиям которого:

                                                                «Федченко А.В., в лице представителя по доверенности Рябцев С.В., именуемая в дальнейшем «Истец» с одной стороны и Скуратов С.А., в лице представителя по доверенности Хористофорова А.В. и Шевелева А.В., в лице представителя по доверенности Хористофорова А.В., именуемые в дальнейшем «Ответчики», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу №, рассматриваемому в Свердловском районном суде г. Красноярска, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

                                                                1. Истцом заявлен иск о признании решения Общего собрания собственников <адрес> от 26 октября 2018г., в части вопроса 17 варианта 1 по установке забора по прямой до шумозащитного ограждения, недействительным.

    2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3. Стороны признают Решение Собрания от 26 октября 2018г. в части вопроса 17 варианта 1 ничтожным и не подлежащим исполнению, в силу принятия в последующем Решения собрания собственников от 09 мая 2019г., по вопросу ограждения территории жилого <адрес> (п. 2 протокола № 1) в ином порядке исключительно в интересах истца (с выделением площадки без ограждения помещения №, собственником которого является истец).

4. По настоящему соглашению Ответчики обязуются также освободить земельный участок, прилегающий к помещению № по <адрес> от высаженных деревьев (ель), в количестве 9 штук в течение 2 рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается в полном объеме от исковых требований, заявленных в судебном разбирательстве.

    6. Судебные расходы, государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла».

Просили Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

                            ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Федченко А.В. к Скуратов С.А., Шевелева А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД утвердить мировое соглашение следующего содержания:

                                                                    «Федченко А.В., в лице представителя по доверенности Рябцев С.В., именуемая в дальнейшем «Истец» с одной стороны и Скуратов С.А., в лице представителя по доверенности Хористофорова А.В. и Шевелева А.В., в лице представителя по доверенности Хористофорова А.В., именуемые в дальнейшем «Ответчики», с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу №, рассматриваемому в Свердловском районном суде г. Красноярска, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

                                                                1. Истцом заявлен иск о признании решения Общего собрания собственников <адрес> от 26 октября 2018г., в части вопроса 17 варианта 1 по установке забора по прямой до шумозащитного ограждения, недействительным.

    2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3. Стороны признают Решение Собрания от 26 октября 2018г. в части вопроса 17 варианта 1 ничтожным и не подлежащим исполнению, в силу принятия в последующем Решения собрания собственников от 09 мая 2019г., по вопросу ограждения территории жилого <адрес> (п. 2 протокола № 1) в ином порядке исключительно в интересах истца (с выделением площадки без ограждения помещения №, собственником которого является истец).

4. По настоящему соглашению Ответчики обязуются также освободить земельный участок, прилегающий к помещению № по <адрес> от высаженных деревьев (ель), в количестве 9 штук в течение 2 рабочих дней с даты утверждения судом мирового соглашения.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается в полном объеме от исковых требований, заявленных в судебном разбирательстве.

6. Судебные расходы, государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с гражданским делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла».

             Производство по делу Федченко А.В. к Скуратов С.А., Шевелева А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                    Г.А. Медведская