Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2023 (1-680/2022;) от 26.08.2022

Копия

Дело № 1-47/2023 (1-680/2022)

УИД 56RS0018-01-2022-008638-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года                                                                                                          г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Чалкиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Редченко Н.Ю.;

потерпевшего ...

подсудимого Борисова В.Г. и его защитника – адвоката Агаревой Е.А.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалов уголовного дела в отношении:

Борисова В. Г., родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего неоконченное высшее образование, ..., имеющего на иждивении ... детей, инвалида ..., ..., не привлекавшегося к административной ответственности, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Борисов В.Г. обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 12 минут ..., находясь на лестничном пролете ... N, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий .... ... «... стоимостью 45 400 рублей с не представляющими материальной ценности ..., после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ... значительный материальный ущерб в сумме 45400 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего .... поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Борисовым В.Г., которое мотивировано тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред и принес извинения.

Подсудимый Борисов В.Г. в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ему разъяснены и понятны.            Защитник подсудимого в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку считает, что все условия для этого соблюдены, ущерб потерпевшей возмещен.

Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Борисов В.Г. обвиняется в совершении преступления, отнесенное в силу положений ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоит, не трудоустроен, является ..., ..., ранее к административной ответственности не привлекался.

Судом установлено, что подсудимый Борисов В.Г. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного, а также компенсирован моральный вред в сумме 20000 рублей и принесены извинения, иных претензий потерпевший к Борисову В.Г. не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Таким образом, установлено, что между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что права и законные интересы потерпевшего восстановлены в полном объеме.

Возражения прокурора против прекращения уголовного дела и мотивы, приведенные в обоснование этой позиции, не могут послужить по рассматриваемому делу препятствием для его прекращения. В частности, наличие согласия прокурора на прекращение уголовного дела за примирением сторон в силу требований ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не является обязательным для разрешения заявления потерпевшей.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и считает возможным освободить подсудимого Борисова В.Г. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ, дело производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Борисова В. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Борисова В. Г. - отменить.

Вещественные доказательства: CD-R, выписку и справку по счету от ..., копию ... за ...; фотокопию упаковки ... ... ...; сведения о ... ... – оставить на хранении при уголовном деле; ... «...» в ... – оставить в распоряжении законного владельца ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                 подпись                                             В.В. Катеринин

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник постановления подшит в уголовное дело 1-47/2023 (1-680/2022), находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.