Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2020 ~ М-291/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-277/2020                     11 августа 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., с участием истца Старовойтова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску Старовойтова В.В. к администрации городского поселения «Березниковское» Виноградовского района Архангельской области о признании наследника, принявшим наследство по завещанию, и признании права общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований, указав, что Е.Ю.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Е.Ю.С. при жизни завещал ему принадлежащее на день смерти имущество, в состав которого вошла доля указанной квартиры. Оформить наследственные права во вне судебном порядке не представляется возможным, поскольку им пропущен срок принятия наследства. При этом считает, что непосредственно после смерти Е.Ю.С. он фактически принял оставшееся после его смерти имущество. Просит суд: признать его, Старовойтова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство по завещанию после смерти наследодателя Е.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним, Старовойтовым В.В., в порядке наследования, право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; общей площадью <данные изъяты> квадратных метров; с кадастровым номером: <данные изъяты>; по кадастровой стоимости <данные изъяты> (<данные изъяты>

Истец в судебном заседании поддержал заявленный иск по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика - администрации городского поселения «Березниковское» Виноградовского района Архангельской области в судебное заседание не явился, заявил ходатайство рассмотреть дело без его участия, по заявленному иску возражений не имеет.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, своего мнения по иску не высказал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано. В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти, Е.Ю.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Статьями 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Е.Ю.С. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «<данные изъяты>» Виноградовского района Архангельской области, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации администрации Виноградовского района Архангельской области» ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №.

Согласно указанному договору 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала также матери истца - С.З.И., которая проживала с Е.Ю.С., и умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,27,31).

Согласно данным Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, раздел 1 «Сведения о характеристиках объекта недвижимости» №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, и технического паспорта жилого помещения (квартиры), составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским отделением ГБУ Архангельской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации», квартира с кадастровым номером: № имеет общую площадь <данные изъяты> квадратных метров, в т.ч. жилая площадь составляет - <данные изъяты> квадратных метров; состоит из двух жилых комнат; назначение: жилое помещение; этаж: №; год постройки здания: ДД.ММ.ГГГГ; инвентарный №; адрес (местоположение) указанной квартиры в настоящее время: <адрес>; кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> (л.д.14-19).

Наследником Е.Ю.С. по завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ и заверенному в нотариальном порядке, является Старовойтов В.В. (л.д.25)

В силу п. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Виноградовского нотариального округа К.И.А., наследственное дело к имуществу Е.Ю.С. не заводилось, указанное свидетельствует о том, что никто из наследников вступить в наследственные права не пожелал.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом в установленный шестимесячный срок. На момент смерти Е.Ю.С. проживал и был зарегистрирован в спорной квартире, с ним проживала и была зарегистрирована мать истца - С.З.И.. Он постоянно находился у них, поскольку и Е.Ю.С., и С.З.И. требовался уход по состоянию здоровья. Похороны Е.Ю.С. они с матерью организовывали вместе, в основном за его счет, затем он принял меры к сохранности имущества Е.Ю.С. - в том числе и указанной квартиры, после его смерти забрал из квартиры некоторые его вещи по его распоряжению еще при жизни, в том числе различные инструменты. Задолженности по оплате коммунальных услуг у них не было. Кроме того, до и сразу после смерти Е.Ю.С. занимался текущим ремонтом в их квартире, благоустройством придомовой территории, обрабатывал их приусадебный участок, помогал матери выращивать на нем картошку и другие овощи.

Свидетели П.Н.И., В.В.А. в судебном заседании пояснили, что при жизни Е.Ю.С. были с ним знакомы, после смерти Е.Ю.С., Старовойтов В.В. постоянно навещал мать, проживавшую в <адрес>, делал ремонт в указанной квартире.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что истец, являющийся наследником Е.Ю.С. по завещанию, фактически принял наследство, оставшееся после его смерти, в виде 1/2 доли спорной квартиры. При данных обстоятельствах, истец вправе был обратиться в суд за защитой своих прав с иском о признании его наследником, принявшим наследство, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на спорное имущество не имеет возможности.

Истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на спорное имущество.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации. Поэтому у суда имеются все основания для признания за истцом права общей долевой собственности 1/2 долю спорной квартиры.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения (ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

                                         р е ш и л:

исковые требования Старовойтова В.В. удовлетворить.

Признать Старовойтова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство по завещанию после смерти наследодателя Е.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Старовойтовым В.В., в порядке наследования, право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; общей площадью <данные изъяты> квадратных метров; с кадастровым номером: <данные изъяты>; по кадастровой стоимости <данные изъяты> (<данные изъяты>

Право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2020 года.

Судья А.И. Мой