Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1974/2022 ~ М-1427/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-1974/2022

УИД 24RS0040-01-2022-002586-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярский край 21 сентября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Гаризан Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лачинова Р.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Соцгород», Сайгидулбаталову А.Г., Фирсову В.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лачинов Р.С. обратился в суд с иском к ООО «Соцгород», Сайгидулбаталову А.Г., Фирсову В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 06.01.2022 около 09 час. 45 мин. произошло ДТП с участием автомобилей: 1, под управлением истца Лачинова Р.С. и автомобиля 2, под управлением Сайгидулбаталова А.Г., принадлежащему на праве собственности Фирсову В.А. ДТП произошло по вине Сайгидулбаталова А.Г., который нарушил п.8.3 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Страховщик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 243 758 руб. На основании экспертного заключения ИП С.О.К. № от 06.03.2022 стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля истца без учета износа запасных частей по ценам НПР, составила 223 116,45 руб. Истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 223 116,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5432 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб.

В судебное заседание истец Лачинов Р.С. не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с мирным урегулированием спора и выплатой денежных средств ответчиком. Последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ Лачинову Р.С. разъяснены и понятны (л.д. 33).

Представитель ответчика ООО «Соцгород», ответчики Сайгидулбаталов А.Г., Фирсов В.А., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лачинова Р.С. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Соцгород», Сайгидулбаталову А.Г., Фирсову В.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по гражданскому делу № 2-1974/2022 по исковому заявлению Лачинова Р.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Соцгород», Сайгидулбаталову А.Г., Фирсову В.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий Ю.П. Гинатуллова